Palotutkimuksen päivät 2009 - Pelastustieto

esitetty taulukossa 1.
Taulukko 1. Kodin paloriskien kartoituskyselyn vastausmäärät 13.5.–31.10.2008.
Osio
1. Tulipalon ennaltaehkäisy ja
pelastautuminen
2. Palovaroittimet ja
sammutusvälineet
Osioon
vastanneet
(kpl)
Osioon vastasi
(%) kaikista
vastaajista
Osion kaikkiin
kysymyksiin
vastanneet (kpl)
2712 99.6 2650
2650 97.3 2585
3. Sähkölaitteet ja niiden käyttö 2501 91.8 2435
4. Kynttilät ja ulkotulet 2356 86.5 2300
5. Tupakointi 2324 85.3 2147
6. Grillaus 2282 83.8 2233
7. Tulisijat 2247 82.5 2233
Kodin paloturvallisuuden
tarkistuslista
Taulukko 2. Vastaajien saama pistemäärä (suhteutettuna kokonaispistemäärään) osioittain.
Osuus
kokonaispisteistä
2720 99.9 2699
Koko Osio kysely 2724 1915
1 2 3 4 5 6 7
0-0.50 0.3 % 6 % 3 % 0.3 % 3 % 1 % 0.4 %
0.51-0.70 11 % 26 % 15 % 1 % 9 % 2 % 1 %
0.71-0.90 74 % 53 % 69 % 15 % 63 % 10 % 8 %
0.91-1.00 15 % 15 % 13 % 84 % 25 % 87 % 91 %
N = 16580 N = 2650 N = 2585 N = 2435 N = 2300 N = 2147 N = 2231 N = 2232
0.71-0.90 74 % 53 % 69 % 15 % 63 % 10 % 8 %
Taulukossa 2 on esitetty vastaajien tulokset osioittain suhteutettuna kokonaispistemäärään. χ 2 -
testin 0.91-1.00 perusteella 15 % osioiden 15 % välillä 13 oli % merkittävää 84 % eroa. 25 % Vastaajat 87 % saivat tyypillisesti 91 %
huonommat
N = 16580
pisteet
N = 2650
osioista
N =
1−3
2585
ja 5
N
kuin
= 2435
osioista
N =
4
2300
ja 6−7.
N = 2147 N = 2231 N = 2232
Tulosesimerkkinä ovat vastaajien saamat pisteet osiossa 2 (Palovaroittimet ja
sammutusvälineet), jotka on esitetty kuvissa 4–7. Vastaajat on kuvaajissa ryhmitelty iän,
sukupuolen, asuinrakennustyypin ja kunnan asukasluvun mukaan. Osion maksimipistemäärä
on 18.
40 %
35 %
30 %
25 %
20 %
15 %
10 %
5 %
0 %
Tulosesimerkkinä 0-19 ovat vastaajien 35 % saamat pisteet osiossa 2 (Palovaroittimet ja
sammutusvälineet), jotka on esitetty kuvissa 4–7. Vastaajat on kuvaajissa ryhmitelty mies
20-39
iän,
sukupuolen, asuinrakennustyypin ja 30 kunnan % asukasluvun mukaan. Osion maksimipistemäärä nainen
40-59
on 18.
60-
25 %
40 %
35 %
30 %
0-10 11-12 13-14 15-16 17-18
25 %
Pisteet / Osio 2
20 %
Kuva 4. Pisteet osiosta 2, kun vastaajat on jaettu ryhmiin iän mukaan.
Kuva 4. Pisteet osiosta 2, kun vastaajat on jaettu ryhmiin iän mukaan.
15 %
10 %
luku) välisiä eroja tarkasteltiin ristiintaulukoimalla
saatu pistemäärä näiden muuttujien
suhteen. Erojen tilastollista merkittävyyttä
6
tarkasteltiin χ 2 -riippumattomuustestillä. Tässä
tarkastelussa käytettiin tilastollisen merkittävyyden
rajanaχ 2 -testin p-arvoa p < 0.05.
5 % TULokSia
0 %
20 %
15 %
10 %
5 %
0 %
0-10 11-12
2013-14 %
15-16 17-18
Pisteet / Osio 2
Kuva 4. Pisteet osiosta 2, kun vastaajat 10 % on jaettu ryhmiin iän mukaan.
Palotutkimuksen Päivät 2009 19
5 %
5
0-19
20-39
40-59
Taulukko 2. Vastaajien saama pistemäärä (suhteutettuna kokonaispistemäärään) osioittain.
Eri Osuus tarkasteluryhmien (ikäryhmät, sukupuoli, Osio asuinrakennustyyppi, kunnan asukasluku)
välisiä kokonaispisteistä
eroja tarkasteltiin ristiintaulukoimalla saatu pistemäärä näiden muuttujien suhteen.
Erojen tilastollista 1 merkittävyyttä 2 tarkasteltiin 3 χ 2 -riippumattomuustestillä. 4 5 6 Tässä tarkastelussa 7
käytettiin tilastollisen merkittävyyden rajana χ 2 -testin p-arvoa p < 0.05.
0-0.50 0.3 % 6 % 3 % 0.3 % 3 % 1 % 0.4 %
Tuloksia 0.51-0.70 11 % 26 % 15 % 1 % 9 % 2 % 1 %
60-
0-10 11-12 13-14 15-16 17-18
Pisteet / Osio 2
Kuva 5. Pisteet osiosta 2, kun vastaajat on jaettu ryhmiin sukupuolen mukaan.
Kuva 5. Pisteet osiosta 2, kun vastaajat on jaettu ryhmiin sukupuolen mukaan.
40 %
35 %
30 %
0 %
Kerros-/luhtitalo
Rivi-/paritalo
Omakotitalo
Taulukossa 2 on esitetty vastaajien 25 % tulokset
osioittain suhteutettuna kokonaispistemäärään.
χ 2 -testin perusteella osioiden välillä oli
merkittävää eroa. Vastaajat saivat 15 % tyypillisesti
huonommat pisteet osioista 1–3 ja 5 kuin
osioista 4 ja 6–7.
Tulosesimerkkinä ovat vastaajien saamat
pisteet osiossa 2 (Palovaroittimet ja sammutusvälineet),
jotka on esitetty kuvissa 4–7.
Vastaajat on kuvaajissa ryhmitelty iän, su-