Palotutkimuksen pÃ¤ivÃ¤t 2009 - Pelastustieto

More documents

Recommendations

Info

Lämpötila [°C] Lämpötila [°C] T11 (kaasun lämpötila koehuoneessa korkeudella 1,8 m, takimmainen termoelementtipuu) 600 500 400 300 200 100 0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 Aika sytytyksestä [min] SV SU1 SP1 SP2 SF1 SF2 SQ1 T9 (kaasun lämpötila koehuoneessa korkeudella 0,6 m, takimmainen termoelementtipuu) 600 500 400 300 200 100 0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 Aika sytytyksestä [min] SV SU1 SP1 SP2 SF1 SF2 SQ1 Lämpötila [°C] Lämpötila [°C] 600 500 400 300 200 100 T11 (kaasun lämpötila koehuoneessa korkeudella 1,8 m, takimmainen termoelementtipuu) 0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 600 500 400 300 200 100 Aika sytytyksestä [min] NSFV NSFU1_NAK NSFU1 NSFU2 NSFP1 NSFP2 NSFF1 NSFF2 NSFQ1 T9 (kaasun lämpötila koehuoneessa korkeudella 0,6 m, takimmainen termoelementtipuu) 0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 Aika sytytyksestä [min] NSFV NSFU1_NAK NSFU1 NSFU2 NSFP1 NSFP2 NSFF1 NSFF2 NSFQ1 Kuva 5. Kaasun lämpötilat koehuoneessa taaemman termoelementtipuun kohdalla eri korkeuksilla. toistettavuuden analysointi Vasemmalla on tätä sohvakokeet, kirjoitettaessa vielä kohdassa kesken. ”Koejärjestelyt”. Viivatyyppi koehUoneeSSamuuttuu kuvissa yhtenäisestä palokokeissa katkoviivaksi myrkylliset kaasut pysyivät var- myrkyLLiSTen oikealla kaaSUjen nurkkakokeet. PiToiSUUdeT Käyrästön Tulokset tunnuskoodit osoittavat, että erityisesti nurkka- selostettu järjestelmän laukeamishetkellä. sin hyvin hallinnassa. FED-arvojen suhteen VahinGoT PaLon jäLkeen Kokeiden aikana analysoitiin kaasun koostumusta seuraavissa näytteenottokohdissa: nurkan vapaapalokoe ei kuitenkaan erotu lainkaan niin selvästi kuin lämpötilanmittausten suhteen (kuva 5); tämä johtuu pitkälti Myrkyllisten kaasujen pitoisuudet koehuoneessa • Koehuone, sivuseinän vierellä 1,8 m korkeudella: O 2 , CO 2 , CO. siitä, että vapaapalokoe jouduttiin keskeyttä- Kuvassa 4 on esitetty koehuone palon jälkeen. Vapaan palon vertailukohdaksi on • Koehuone, sivuseinän vierellä 0,6 m korkeudella: O 2 , CO 2 , CO, HCN. vat FED-käyrät olivat keskeytyshetkellä jyrmään hyvin varhain. Vapaapalokoetta kuvaa- Kokeiden aikana analysoitiin kaasun koostumusta seuraavissa näytteenottokohdissa: otettu perinteinen, sivusuuttimella toteutettu asuntosprinklausjärjestelmä F1. Vahinkoja • Koehuone, tarkastellessa sivuseinän havaitaan, että vierellä vapaa- 1,8 keudella: m korkeudella: O 2 , CO 2 , CO, O 2 , HCN. CO 2 , CO. että palon jatkuessa FED-arvot olisivat nous- • Käytävä, sivuseinän vierellä 1,8 m korkässä nousussa, ja voidaan pitää luultavana, palokokeissa palo on levinnyt voimakkaasti Näistä CO ja HCN ovat suoranaisesti seet ihmisten selviytymistä ajatellen sietämättömän korkeiksi. seinävanereissa, • Koehuone, kun sivuseinän taas sprinklatuissa vierellä kokeissa 0,6 myrkyllisiä, m korkeudella: mutta myös O 2 , hengitysilman CO 2 , CO, HCN. hap- seinävanerit ovat osallistuneet paloon pipitoisuuden lasku ja hiilidioksidipitoisuu- Sohvapalokokeiden suhteen FED-arvot vain hyvin vähäisessä määrin. den nousu voivat vaikuttaa haitallisesti ihmisen toimintakykyyn [6]. tai ylittivät arvon 0,3 useassa tapauksessa. Tä- olivat kauttaaltaan korkeampia ja hipoivat • Käytävä, sivuseinän vierellä 1,8 m korkeudella: O 2 , CO 2 , CO, HCN. mä oli tietysti siinä mielessä odotettua, että Näistä LämPöTiLaoLoSUhTeeT CO ja HCN koehUoneeSSa ovat suoranaisesti Mittaustuloksina myrkyllisiä, saatiin mutta eri kaasujen myös pitoisuudet ajan nousu funktiona. voivat Tuloksista vaikuttaa laskettiin haitallisesti vakokeissa ihmisen suljettuna, joten raitista ilmaa ei hengitysilman koehuoneen happipitoisuuden lasku ja hiilidioksidipitoisuuden ja käytävän välinen ovi oli soh- toimintakykyyn Kuvassa 5 esitetään [6]. lämpötilanmittauksia standardin ISO 13571 [7] mukaiset FEDarvot, päässyt virtaamaan koehuoneeseen. koehuoneessa palon aikana. Mittauskohtana jotka kuvaavat haitallisten ja myrkyl- Poistumiseen käytettävissä olevan ajan voi- Mittaustuloksina on koehuoneen taaempi saatiin termoelementtipuu, eri kaasujen pitoisuudet listen kaasujen ajan vaikutusta funktiona. ihmisten Tuloksista toiminta-laskettiikykyyn daan silti standardin arvioida olevan kohtuullisen pitkä, jotka ja kuvaavat selviytymiseen haitallisten (FED = Fractional ja myrkyllisten tyypillisesti kaasujen viidestä kymmeneen minuuttia. joka ISO sijaitsi 13571 huoneen [7] keskilinjalla mukaiset 3,2 FED-arvot, m etäi- vaikutusta syydellä oviaukosta. ihmisten Tulokset toimintakykyyn näyttävät, että ja Effective selviytymiseen Dose = annos (FED ajan = hetkellä Fractional t suhteessa kuolettavaan annokseen, annos = pi- edustivat huomattavaa parannusta verrattu- Effective Tässä mielessä Dose kaikki = tutkitut järjestelmät vapaissa paloissa lämpötilat kohoavat nopeasti ihmisen kestokyvyn kannalta sietämättömälle toisuus x aika). FED on siis paljas luku nollan na tilanteeseen, jossa mitään sammutusjär- ja ykkösen 8 välillä; arvoa 0,3 voidaan pijestelmää ei ole käytössä; nyt kokeilluissa vana tasolle sekä ajatellen poistumista huoneesta kävelemällä (mittauskorkeus 1,8 m) että myöskin tää rajana, jonka ylittäminen haittaa jo merkittävästi paissa paloissa lämpötilojen voimakas nousu ajatellen poistumista huoneesta ryömimällä (mittauskorkeus 0,6 m). Kaikki kokeissa tutkitut sammutusjärjestelmät sen sijaan rajoittivat koehuoneen lämpötiloja tehokkaasti. ihmisten kykyä omatoimiseen poispaissa tumiseen [7]. Sohvapalojen ja nurkkapalojen tulokset on koottu kuvaan 6. johti muutamassa minuutissa ihmisen selviytymisen kannalta kestämättömiin olosuhteisiin (kuva 5). 78 Palotutkimuksen Päivät 2009
haittaa jo merkittävästi ihmisten kykyä omatoimiseen poistumiseen [7]. Kuva 6. Kaasun koostumuksen perusteella lasketut FED-arvot koehuoneessa. Vasemmalla: sohvapalokokeet. Oikealla: nurkkapalokokeet. Kokeessa SV (sohvan vapaapalo) kaasupitoisuusmittaukset eivät olleet vielä asennettuina 0,6 m:n korkeudella olevassa mittauskohdassa. Käyrästön tunnuskoodit selostettu kohdassa ”Koejärjestelyt”. oLoSUhTeeT käyTäVäLLä Kuvassa 7 esitetään mitatut kaasun lämpötilat käytävän katon läheisyydessä koehuoneen oven ulkopuolella. Sohvapalokokeessa lämpötilat pysyivät hyvin alhaisina, sillä koehuoneen ja käytävän välinen ovi oli kiinni. Jos vapaapalokoe olisi saanut jatkua, olisi lämpötilan käyttäytyminen riippunut oven kestävyydestä. Oven mahdollisesti pettäessä palo olisi todennäköisesti voimistunut nopeasti ja lämpötila olisi vastaavasti kohonnut; oven kestäessä palo olisi saattanut tukahtua hapenpuutteeseen ja lämpötila olisi pysynyt alhaisena. Nurkkapalokokeessa koehuoneen ja käytävän välinen ovi oli avoinna, mikä näkyy korkeampina lämpötiloina. Vapaapalon tapauksessa palo olisi mitä ilmeisimmin levinnyt käytävään. Sammutusjärjestelmät onnistuivat tässäkin tapauksessa rajoittamaan lämpötilaa tehokkaasti. JOHTOPÄÄTÖKSET Kaikki kokeissa käytetyt järjestelmät kykenivät rajoittamaan palon siten, että palo ei olisi päässyt leviämään huoneesta käytävälle. Järjestelmät pystyivät myös parantamaan ihmisten mahdollisuuksia selviytyä tulipalosta sekä rajoittamalla lämpötiloja koehuoneessa että myöskin rajoittamalla myrkyllisten ja haitallisten kaasujen pitoisuuksia koehuoneessa. Pitempään jatkuvassa palossa myrkyllisten ja haitallisten kaasujen vaikutus ihmiseen saattaa kuitenkin muodostua merkittäväksi. Koetulokset viittaavat siihen, että sammutusjärjestelmien avulla voidaan parantaa asumisen paloturvallisuutta merkittävästi. Koetulosten avulla ei voi kuitenkaan vielä punnita saavutettavien hyötyjen suhdetta kustannuksiin. Tämä on nyt käynnissä olevan hankekokonaisuuden toinen osa-alue. Kaikki käytetyt järjestelmät toimivat teknisesti hyvin: ilman häiriöitä, virhetoimin- Kuva 7. Kaasun lämpötilat käytävällä koehuoneen oven ulkopuolella 2,4 m korkeudessa. Vasemmalla: sohvapalokokeet. Oikealla: nurkkapalokokeet. Käyrästön tunnuskoodit selostettu kohdassa ”Koejärjestelyt”. Viivatyyppi muuttuu kuvissa yhtenäisestä katkoviivaksi järjestelmän laukeamishetkellä. Sohvapalojen ja nurkkapalojen tulokset on koottu kuvaan 6. FED [ ] FED [ ] 1E+0 1E-1 1E-2 SV SU1 SP1 1E-3 SP2 SF1 1E-4 SF2 h = 1,8 m SQ1 1E-5 0 5 10 15 20 1E+0 1E-1 1E-2 1E-3 1E-4 Aika sytytyksestä [min] h = 0,6 m 1E-5 0 5 10 15 20 Aika sytytyksestä [min] SU1 SP1 SP2 SF1 SF2 SQ1 FED [ ] FED [ ] 1E-5 0 5 10 15 20 Kuva toja ja laiterikkoja. 6. Kaasun Hyviä koostumuksen tuloksia voidaan perusteella tåkeanlegg lasketut i omsorgsboliger FED-arvot – koehuoneessa. En kartlegging av hvilken Kokeessa effekt SV mobile (sohvan og lett vapaapalo) flyttba- Vasemmalla: saavuttaa mitä sohvapalokokeet. erilaisimmilla laitetekniikoilla. Tekniselle innovatiivisuudelle on tilaa, ja re vanntåkeanlegg har på brannsikkerheten i Oikealla: nurkkapalokokeet. kaasupitoisuusmittaukset eivät olleet vielä asennettuina 0,6 m korkeudella olevassa mittauskohdassa. Käyrästön tunnuskoodit selostettu kohdassa ”Koejärjestelyt”. paloturvallisuuden kannalta on tärkeää, että omsorgsboliger. Trondheim: SINTEF 2006. kehitystä ei pysäytetä liian rajoittavilla säännöillä ja osoittavat, määräyksillä. että Toki erityisesti tulee nurkkapalokokeissa pitää huol- 82-14-02462-5. myrkylliset kaasut http://nbl.sintef.no/publica- pysyivät varsin 32 s. SINTEF Rapport NBL A06108. ISBN Tulokset hyvin ta siitä, hallinnassa. että asennettavien FED-arvojen järjestelmien suhteen nurkan suorituskyky on todennettu asianmukaisilla tes- [4] Easily installed automatic ex- vapaapalokoe tion/lists/docs/NBL_A06108.pdf ei kuitenkaan erotu lainkaan niin selvästi kuin lämpötilanmittausten suhteen (kuva 5); tämä johtuu pitkälti siitä, että vapaapalokoe jouduttiin keskeyttämään hyvin varhain. Vapaapalokoetta kuvaavat FED-käyrät olivat teillä keskeytyshetkellä ja että asennustyön jyrkässä ja ylläpidon nousussa, laatu ja voidaan tinguishing pitää luultavana, systems. että palon DSB jatkuessa & Räddningsverket sietämättömän 2007. korkeiksi. http://www.srv. FED-arvot varmistetaan olisivat riittävän nousseet huolellisesti. ihmisten selviytymistä ajatellen se/upload/F%C3%B6rebyggande/ Sohvapalokokeiden suhteen FED-arvot olivat kauttaaltaan Brandf%C3%B6rebyggande/ korkeampia ja hipoivat tai ylittivät arvon 0,3 useassa tapauksessa. Tämä oli tietysti siinä mielessä odotettua, että koehuoneen ja käytävän KIITOKSET välinen ovi oli sohvakokeissa suljettuna, joten Sl%C3%A4cksystem/Easily%20instal- raitista ilmaa ei päässyt virtaamaan koehuoneeseen. Poistumiseen käytettävissä olevan ajan led%20automatic%20extinguishing%20sys- tem%20-%20English%20version.pdf Tässä mielessä kaikki tutkitut voidaan silti arvioida olevan kohtuullisen Haluamme pitkä, tyypillisesti kiittää kaikkia viidestä tutkimuksen kymmeneen onnistumiseen edustivat vaikuttaneita huomattavaa VTT:n työnteki- parannusta verrattuna [5] Tewarson, tilanteeseen, A. Generation jossa mitään of heat and minuuttia. järjestelmät sammutusjärjestelmää jöitä sekä kokeissa käytettyjä ei ole käytössä; sammutusjärjestelmiä nousu toimittaneita johti muutamassa yrityksiä minuutissa ja niiden ihmisen book selviytymisen of Fire Protection kannalta Engineering, kestämättömiin toim. nyt kokeilluissa chemical compounds vapaissa paloissa in fires. SFPE lämpötilojen Hand- voimakas olosuhteisiin työntekijöitä. (kuva 5). 9 P. DiNenno, s. 1-179 – 1-199. Quincy: NF- PA 1988. ISBN 0-87765-353-4. Olosuhteet käytävällä [6] Purser, D. Toxicity assessment of combustion products. SFPE Handbook of Fi- LÄHDELUETTELO Kuvassa 7 esitetään mitatut kaasun lämpötilat käytävän katon läheisyydessä koehuoneen oven re Protection Engineering, toim. P. DiNenno, s. 1-201 olisi saanut – 1-245. jatkua, Quincy: olisi NFPA lämpötilan 1988. ulkopuolella. Sohvapalokokeessa lämpötilat pysyivät hyvin alhaisina, sillä koehuoneen ja käytävän [1] http://www.fire.nist.gov/fds/ välinen ovi oli kiinni. Jos vapaapalokoe käyttäytyminen [2] UL 1626, riippunut UL Standard oven kestävyydestä. for Safety for Oven ISBN mahdollisesti 0-87765-353-4. pettäessä palo olisi todennäköisesti Residential voimistunut Sprinklers for nopeasti Fire-Protection ja lämpötila Ser-olisvice, saattanut 3rd Ed. tukahtua (2001). Northbrook: hapenpuutteeseen Underw- ja lämpötila components olisi pysynyt of fire alhaisena. — Guidelines for the es- vastaavasti [7] ISO 13571:2007(E), kohonnut; oven Life-threatening kestäessä palo olisi riters Laboratories Inc. (UL). ISBN 0-7629- timation of time available for escape using fire data. ovi Geneve: oli avoinna, International mikä näkyy Organization korkeam- Nurkkapalokokeessa 0688-X. koehuoneen ja käytävän välinen pina [3] lämpötiloina. Drangsholt, Vapaapalon G. & Rossebø, tapauksessa B. Vann- palo for olisi Standardization. mitä ilmeisimmin levinnyt käytävään. Sammutusjärjestelmät onnistuivat tässäkin tapauksessa rajoittamaan lämpötilaa tehokkaasti. Lämpötila [°C] 600 500 400 300 200 100 T22 (kaasun lämpötila käytävän katossa lähinnä koehuoneen ovea) 0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 Aika sytytyksestä [min] SV SU1 SP1 SP2 SF1 SF2 SQ1 Kuva 7. Kaasun lämpötilat käytävällä koehuoneen Palotutkimuksen oven ulkopuolella Päivät 2,4 2009 m korkeudessa. 79 Vasemmalla: sohvapalokokeet. Oikealla: nurkkapalokokeet. Käyrästön tunnuskoodit selostettu kohdassa ”Koejärjestelyt”. Viivatyyppi muuttuu kuvissa yhtenäisestä katkoviivaksi järjestelmän 1E+0 1E-1 1E-2 1E-3 1E-4 1E+0 1E-1 1E-2 1E-3 1E-4 h = 1,8 m Aika sytytyksestä [min] h = 0,6 m NSFV NSFU1_nak NSFU1 NSFU2 NSFP1 NSFP2 NSFF1 NSFF2 NSFQ1 1E-5 0 5 10 15 20 Lämpötila [°C] 600 500 400 300 200 100 Aika sytytyksestä [min] T22 (kaasun lämpötila käytävän katossa lähinnä koehuoneen ovea) NSFV NSFU1_nak NSFU1 NSFU2 NSFP1 NSFP2 NSFF1 NSFF2 NSFQ1 0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 Aika sytytyksestä [min] NSFV NSFU1_NAK NSFU1 NSFU2 NSFP1 NSFP2 NSFF1 NSFF2 NSFQ1
Page 1 and 2:
PALOTUTKIMUKSEN PÄIVÄT 2009 Palok
Page 3 and 4:
SISÄLTÖ Palotutkimuksen päivät
Page 5 and 6:
oontumisrakennusten syttymistaajuus
Page 7 and 8:
Vahinkosumma Rakennuspalojen lukum
Page 9 and 10:
akennuspaloihin 3998 kertaa, vuonna
Page 11 and 12:
yliedustettuna ja joihin on pikaise
Page 13 and 14:
palokuolemissa. Perjantai oli ainoa
Page 15 and 16:
Taulukko 2. Keskimääräiset ajat
Page 17 and 18:
Hanna Hykkyrä, Kati Tillander ja T
Page 19 and 20:
esitetty taulukossa 1. Taulukko 1.
Page 21 and 22:
Brita Somerkoski sen työskentelyma
Page 23 and 24:
Taulukko 2. Pelastuslaitoksen väli
Page 25 and 26:
mistä ja turvallisuuskulttuurin pa
Page 27 and 28: TOIMINNALLISEN PALOMITOITUKSEN OHJE
Page 29 and 30: den syntymisen riskejä erityisesti
Page 31 and 32: tyyppikohteiden mitoituspaloista ja
Page 33 and 34: Markku Karjalainen, Oulun yliopisto
Page 35 and 36: NBS Fire resistance PUR Foam, ja se
Page 37 and 38: osittain sulanut ja sintraantunut.
Page 39 and 40: asennettuihin välipalkkeihin. Akus
Page 41 and 42: Lasivillaeristeisen akustiikkalevyt
Page 43 and 44: van polttokokeiden perusteella void
Page 45 and 46: ominaisuudet on esitetty Taulukossa
Page 47 and 48: Kuva 2. Estimointitulokset mustalle
Page 49 and 50: näytteiden Laitteen palotehon näy
Page 51 and 52: Kuva 6. Pystysuoran termoparirivin
Page 53 and 54: Taulukko 1. Pelastustoimen palvelut
Page 55 and 56: - Otosalueiden kuntien nettokäytt
Page 57 and 58: keskiarvon ollessa 2,66 [2, 27]. Ku
Page 59 and 60: miset aiheuttivat merkittävän osa
Page 61 and 62: ma. Rakennusten paloturvallisuus. M
Page 63 and 64: prosenttiin edellisestä neljännek
Page 65 and 66: Työttömänä oleva VPK:n henkilö
Page 67 and 68: tai toiminnalliseen paloturvallisuu
Page 69 and 70: tällaista sääntöä, vaan kaikki
Page 71 and 72: ja kestävän kehityksen mukaista.
Page 73 and 74: 7.3 LaPSeT ja nUoreT oSaLLiSTUjaT A
Page 75 and 76: Tuomas Paloposki, Tuomo Rinne, Kati
Page 77: lessa havaitaan, että vapaapalokok
Page 81 and 82: tyypillinen kipinäilmaisu- ja samm
Page 83 and 84: vän etäälle kipinäilmaisimista,
Page 85 and 86: onnettomuuksien esiintymistaajuuden
Page 87 and 88: PorTaikkojen määriTTeLy heLPoTTUi
Page 89 and 90: alla, joiden nauhoilta käsiajanoto
Page 91 and 92: etäisyydeltä huoneiston ovesta su
Page 93 and 94: Kati Tillander, Helena Järnström,
Page 95 and 96: a) PISTE B (keskellä keittiötä)
Page 97 and 98: Tuomo Rinne, Hanna Hykkyrä, Kati T
Page 99 and 100: a) b) Paloteho (kW) 80 70 60 50 40
Page 101 and 102: keissa PCB:n lähteeksi arvioitiin
Page 103 and 104: Topi Sikanen, VTT, PL 1000, 02044 V
Page 105 and 106: Kipinöiden rakennuksille aiheuttam
Page 107 and 108: (a) (b) (c) lintaminen palon simulo
Page 109 and 110: ka on maaliskuun lopussa 2011. Ohje
Page 111 and 112: Taulukko 2. Palokuormien tiheyden j
Page 113 and 114: Rakennus Jos rakennus on suuri, Jos
Page 115 and 116: Pelastusopisto on... sisäasiainmin
show all

Palotutkimuksen pÃ¤ivÃ¤t 2009 - Pelastustieto

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?