08.07.2015 Views

1 SYRJINTÄ SUOMESSA 2006 - Sosiaaliportti

1 SYRJINTÄ SUOMESSA 2006 - Sosiaaliportti

1 SYRJINTÄ SUOMESSA 2006 - Sosiaaliportti

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

6. Päätelmiämisestä, taata toiminnan jatkuvuus ja järjestää siihen riittävät resurssit.Yhtä lailla tärkeää on, että järjestelmää kehitettäessä tehdäänyhteistyötä kansalaisjärjestösektorin asiantuntijoiden ja asianosaistenkanssa.Aiemmissa luvuissa on tuotu esiin useita ehdotuksia tilanteen parantamiseksi.Esimerkiksi ehdotetaan, että kuntien edellytettäisiin nimeäväntasa-arvo- tai yhdenvertaisuusvastaavan, jonka tehtäväalaankuuluisi myös seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuolen moninaisuuteenliittyvän syrjinnän ehkäisy. Välttämättömänä pidetään erillistenvaltuutettujen perustamista eri syrjintäperusteiden valvontaantai vaihtoehtoisesti nykyisten valtuutettujen virkojen tehtävien laajentamistakattamaan kaikki vähemmistöt.Suomessa toimii tällä hetkellä neljä valtuutettuja, joita voidaan pitäämerkittävinä ihmis- ja perusoikeuksien valvojina: tasa-arvovaltuutettu,vähemmistövaltuutettu, lapsiasiavaltuutettu ja tietosuojavaltuutettu.12 Nykyisessä järjestelmässä valtuutettujen toimialojen väliin jääaukkoja, esimerkiksi juuri vammaisuuden ja seksuaalisen suuntautumisenosalta. Ihmisoikeusliitto laati keväällä <strong>2006</strong> ulkoministeriön toimeksiannostaselvityksen Suomen ihmisoikeuskentän kehittämisen jaihmisoikeusinstituution perustamisen tarpeesta. Selvitystä laadittaessahaastateltiin useita eri tahoja ja kuultiin näiden näkemyksiä muunmuassa erityisvaltuutettujen tehtävien mahdollisesta yhdistämisestä.Raportissa haastatellut tahot esittivät erilaisia näkemyksiä siitä, mitenvaltuutettujärjestelmää olisi kehitettävä. Yhden yleisen valtuutetun järjestelmäsai kannatusta selkeyden, koherenttiuden ja synergiaetujenvuoksi. Näin päästäisiin yksittäisen kansalaisen näkökulmasta ongelmallisestavalvontajärjestelmän hajanaisuudesta, ja yksi laaja-alaisestivaltuutettu toimija antaisi mahdollisuuden asioiden kokonaisvaltaiseenkäsittelyyn. Haastatteluissa esitettiin kuitenkin myös näkemyksiä,joiden mukaan tietyt kysymykset ja ryhmät eivät saisi riittävästihuomiota tällaisessa järjestelmässä, vaan heidän oikeuksiensa toteutumistaolisi tarkasteltava myös erikseen, mikä takaisi riittävän erityisosaamisenja myös eri toimijoiden vertailun. Tästä näkökulmastavaltuutettujen keskinäisen yhteistyön kehittäminen takaisi riittävänkoherenttiuden. 13223

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!