Media uudistuvassa yhteiskunnassa Median muuttuvat ... - Sitra

68Suurin osa median välittämästä ja antamasta yhteiskunnallisesta palautteestaon faktajournalismia. Toki yhteiskunnallista palautetta voi olla mukanamyös fiktiivisissä sisällöissä. Median vaikutuskeinot yhteiskunnan uudistusprosesseissaeivät kuitenkaan rajoitu vain faktajournalismilla vaikuttamiseen.Media voi esimerkiksi antaa tilaa sellaisille kulttuurin ja taiteen muodoille, joillavoidaan pyrkiä pitämään yhteiskunta hereillä ja valmiina tarvittaessa paradigmamuutoksiin(emt.). Media voi vaikuttaa myös fiktion ja draaman avulla.Esimerkkinä yhteiskunnallisen palautteen kaavoittuneesta tulkinnastamediassa voidaan ottaa esille käsitys, että Suomi kuuluu uuden teknologianinnovaatiotoiminnassa kansainvälisillä markkinoilla maailman menestyneimpiinmaihin. Perusteena tälle tulkinnalle käytetään usein sitä, että olemme mobiiliteknologiassamaailman kärkimaita. Media puhuu palautetta antaessaanhelposti Suomesta ”yhtenä maailman johtavista uuden teknologian maista”ja kehystää mielellään Suomen innovaatiotoiminnassa ”edelläkävijäyhteiskunnaksi”.Lähemmin tarkastellen suomalaisista kansainvälisesti merkittävistä patenteistanoin 70 prosenttia on Nokia Oyj:n patentteja (Kauppalehti 4.5.2006).Suomi on kyllä innovatiivinen Nokian avulla, mutta ei kansainvälisesti kokonaisuutenakovinkaan innovatiivinen maa. Tällaisessa tilanteessa palauteSuomesta innovaatioyhteiskuntana ei ole aivan totuudenmukainen. Kansainvälisenonnistumisen kokonaisvaltainen korostaminen on tässä hyvin lähellävääränlaisen positiivisen palautteen antamista. Palautteen tulisi vähintäänkintuoda innovatiivisuutemme kapea-alaisuus esille. Tämä saattaisi tukea jonkinasteisiayhteiskunnallisia uudelleenarviointeja. Median tulisikin vaikuttaayhteiskunnallisten päättäjien huomiokykyyn ja päätöksenteon edellytyksiinpyrkimällä puuttumaan juuri tämänkaltaisiin virheellisiin kehyksiin ja vallallaoleviin diskursseihin.Sitä, mikä osuus mediassa esiintyvästä muutospalautteesta on yhteiskunnantoimijoiden palautetta ja mikä osa siitä on median omaa tulkintaa, onusein vaikea erottaa toisistaan. Tämäkin korostaa sitä, kuinka keskeinen roolimedialla on yhteiskunnallisen palautteen käsittelijänä ja antajana. Tarjoamallanäyttämön palautteelle ja käsittelemällä sitä media vaikuttaa olennaisesti siihen,mikä käsitys yhteiskunnalla, sen päättäjillä ja jäsenillä on koko yhteiskunnantilasta ja sen eri osa-alueiden kehityksestä.Onko sitten niin, että median tulisi välttää myönteisen palautteen tarjoamistapoliitikoille ja muille yhteiskunnallisille päättäjille, jos yhteiskunnassamenee hyvin? Tai pitääkö median keskittyä vain olemaan palautteessaan kriittinen?Vastaus molempiin kysymyksiin lienee kielteinen. Median tulee välittääyhteiskunnan kehityksestä myös myönteistä palautetta silloin, kun siihen onaihetta. Se kuuluu median perustehtäviin. Kriittinen piste on siinä, pystyykömedia yleensä tuomaan esille sekä myönteistä palautetta että myös sellaistakriittistä arviointia, joka auttaa poliittisia ja muita päätöksentekijöitä välttä-