Evaluation dE la Sécurité alimEntairE Et dES moyEnS d'ExiStEncE ...

sociales primaires de chaque groupe de richesse, par exemple par caste, ethnicité, état de
l’établissement et accès aux réseaux sociaux. Les classes les plus pauvres incluront les personnes
traditionnellement faibles ou marginalisées, mais aussi les groupes devenus récemment vulnérables
tels que les ménages dirigés par des femmes, des orphelins, des mineurs non accompagnés et les
personnes invalides.
eXeMpLe : CLaSSeMeNt DeS riCheSSeS DaNS Le NOrD DarfOUr
Les populations de la zone d’existence du Wadi* sont des fermiers et des éleveurs de bétail.
Les principaux indicateurs de richesse dans cette zone sont le nombre et le type d’exploitations
d’élevage, l’accès aux terres cultivables du wadi, la capacité d’embaucher de la main-d’œuvre
agricole et l’accès aux pompes à eau. L’exploitation d’élevage est le déterminant clé de la
capacité financière qui permet aux ménages plus aisés d’avoir de l’argent comptant pour acheter
des pompes, de l’essence diesel et de payer la main-d’œuvre. Les pompes à eau sont un intrant
agricole important pour l’irrigation des cultures hivernales. Certains ménages aux revenus
moyens possèdent leurs propres pompes à eau, mais plus souvent ils n’ont pas assez de terre
à cultiver ou d’argent pour payer la main-d’œuvre. Dans ce cas, ils partagent les pompes avec
d’autres fermiers qui ont des terres et par conséquent ils cultivent moins que les mieux lotis. Les
ménages pauvres, qui ne possèdent pas de terre, empruntent la terre de parents plus aisés ou
d’autres pauvres qui ne peuvent utiliser toutes leurs terres. Les ménages pauvres irriguent leurs
cultures à la main. L’agriculture hivernale du wadi fournit des occasions de travail aux pauvres,
aussi bien à ceux de la zone d’existence du Wadi qu’à ceux des zones avoisinantes.
Groupe de richesse Pauvres Moyennement pauvres Aisés
% de la population 45-55% 25-35% 15-25%
Agriculture – superficie
de la terre
Élevage – taille des
troupeaux
0 – 1,6 Mukhamas** 1,6 - 3,2 Mukhamas 2,4 - 8 Mukhamas
20 – 25 caprins et ovins,
0 – 2 bovins
40 – 50 caprins et ovins,
10 –15 bovins
Possession de pompes 0 0 - 1 1
80 – 100 caprins et
ovins, 8 – 20 bovins
* Wadi = vallée
** 1 Mukhama = 7 266,2 m2
Source : ACF Soudan, Évaluation de la sécurité alimentaire, Darfour-Nord, mai 2005.
Le classement de richesse n’est cependant pas pertinent dans toutes les situations. Les pauvres ne
sont pas nécessairement les plus vulnérables. Les groupes les plus vulnérables d’une communauté
doivent être définis en fonction des aléas les plus importants identifiés dans la zone.
Méthodes
L’évaluation participative de la vulnérabilité découle étroitement des résultats de la cartographie des
aléas. Elle fait usage des groupes de discussion et des outils PRA, ainsi que des cartes sociales
et des ressources (pour identifier les zones et ressources les plus vulnérables), de l’analyse des
vulnérabilités et des capacités (VCA), de l’analyse des forces, faiblesses, opportunités et menaces
(SWOT), du classement de richesse, ou d’autres types de matrices de vulnérabilité (pour classer ou
attribuer un score aux ressources d’existence et/ou aux groupes sociaux selon le niveau de l’impact
des aléas identifiés).
Pour établir la cartographie des réseaux, les discussions par groupe social sont particulièrement
adaptées car les personnes peuvent être réticentes à partager des informations personnelles sur
ces sujets dans le cadre d’entretiens individuels.
ACF Politique de l’évaluation de la sécurité alimentaire et des moyens d’existence
109