Evaluation dE la Sécurité alimEntairE Et dES moyEnS d'ExiStEncE ...

individuels des ménages. Cet outil peut être utilisé en conjonction avec l’exercice d’empilement
proportionnel pour obtenir la proportion relative des groupes de la communauté qui dépendent sur
les diverses stratégies d’adaptation. L’utilisation du CSI comme outil PRA procure un certain niveau
d’information relative à l’impact moyen au niveau du village ou de la communauté et peut servir à
croiser les informations au niveau du ménage.
L’outil qualitatif ressemble à l’ensemble des questions relatives aux stratégies d’adaptation
individuelles de l’enquête de ménage, mais plutôt que de se renseigner sur la fréquence relative de
la dépendance vis-à-vis de ces stratégies au niveau du ménage, la question traite de la proportion
relative des ménages du village ou de la communauté qui emploient cette stratégie. Des haricots
ou des cailloux peuvent être utilisés par un groupe d’informateurs pour illustrer la proportion de
ménages de la communauté qui s’appuient régulièrement sur une stratégie ou un comportement
donnés. Si vous leur donnez 10 haricots ou cailloux pour illustrer la réponse dans chaque cas, vous
obtiendrez une estimation approximative de la proportion de la population du village en dixièmes (ou
10% de la population) qui s’appuient ou non sur les diverses stratégies d’adaptation.
Soyez conscient de l’impact possible du biais social sur les résultats – les discussions ouvertes sur
des comportements honteux ou illicites dans le cadre d’un forum public peuvent ne pas générer de
résultats fiables.
*Ces informations sont en partie tirées de : CARE USA The Coping Strategies Index Field Methods
Manual, Second Edition, 2008.
Exemple de stratégies d’adaptation regroupées et classées par groupe de discussion
À noter au sujet de la matrice présentée ci-dessous :
• Les stratégies d’adaptation énumérées ont été groupées en quatre catégories : 1 indique la catégorie la moins
sévère, 4 la plus sévère, 2 et 3 les catégories intermédiaires.
• Douze différents groupes de discussion ont été consultés au sujet de leur perception de la gravité des
différentes stratégies individuelles.
• Il n’a pas été possible d’aboutir à un consensus total, mais la réduction de la quantité de nourriture a été
jugée comme la moins sévère des stratégies et ne pas manger pendant des journées entières ou mendier
sa nourriture les plus sévères. Cependant un coup d’œil rapide indiquera qu’un assez bon consensus a été
atteint sur la gravité de la plupart des stratégies.
• En général, le classement consensuel devrait être le nombre entier qui représente la réponse la plus fréquente.
267 ACF Politique de l’évaluation de la sécurité alimentaire et des moyens d’existence