Evaluation dE la Sécurité alimEntairE Et dES moyEnS d'ExiStEncE ...

Procédure du regroupement des stratégies de gravité similaire
Une série de discussions avec des groupes de discussion devrait avoir lieu pour poser des questions
sur la gravité perçue de tous les comportements d’adaptation qui font partie de la liste.
• La première étape consiste à regrouper les stratégies dans des catégories qui sont à peu près d’un
même niveau de gravité. Etant donné que cette tâche est menée avec différents groupes, il est
utile d’imposer une certaine structure dès le départ. Par exemple, on peut répartir les stratégies en
quatre groupes : très graves, graves, modérées et moins graves.
• Comme il est toujours plus facile de déterminer les types extrêmes de stratégies d’adaptation,
demandez au groupe de sélectionner en premier les stratégies individuelles les plus graves et les
moins graves.
• Demandez ensuite s’il existe d’autres stratégies individuelles qui sont plus ou moins équivalentes
à celles précédemment identifiées, en termes de gravité et de perception de cette gravité. Lorsque
ces deux catégories extrêmes sont établies, il devient plus facile de regrouper les comportements
restants en catégories intermédiaires.
• Ces concertations doivent être menées avec suffisamment de groupes représentatifs de la
diversité de la zone ou de la culture locale afin de veiller à obtenir un consensus raisonnable. La
pondération des stratégies individuelles sur un nombre insuffisant de groupes de discussion peut
induire des erreurs dans l’analyse.
• Bien qu’il n’existe pas de règle stricte pour déterminer le nombre « suffisant » de groupes de
discussion, il est recommandé d’en organiser au moins 6 à 8 par culture ou endroit avec une
représentation des principaux groupes sociaux. Les femmes sont probablement les informateurs
les mieux renseignés, mais les hommes devraient également être consultés.
• Les résultats présentés par stratégie et par groupe de discussion permettront de calculer la
pondération consensuelle de la gravité de chaque stratégie (voir un exemple à la fin de la section
des annexes).
Méthode (administration du questionnaire) : Le CSI est basé sur une période de rappel de 7 jours
et se renseigne sur le nombre de jours, au cours des sept derniers, où une stratégie particulière a
été utilisée par le ménage. Le score de fréquence varie de 0 à 7.
1. Notez la manière dont la question posée est formulée. Répétez la question principale pour
chaque comportement afin de rappeler à la personne interrogée qu’elle se réfère aux jours pendant
lesquels le ménage n’avait pas assez de nourriture ou d’argent pour en acheter. Assurez-vous que
la question inclut la période de rappel.
2. Indiquez que toutes les questions que vous posez concernent la période qui commence le jour
présent et, en comptant à rebours, les 7 qui le précèdent (Par ex. « les sept derniers jours » et non
pas « la semaine passée »). Un manque de précision à ce sujet peut entraîner une confusion chez
les personnes interrogées.
3. Si les personnes répondent « tout le temps », veillez à leur expliquer que cela signifie chacun des
sept derniers jours et, si c’est bien le cas, inscrivez 7 pour cette réponse. Si la réponse est « jamais
», assurez-vous que cela signifie « aucun jour », auquel cas vous inscrirez 0. Si c’est quelque chose
que le ménage ne fait jamais, la réponse devrait être « non concerné ».
4. Les résultats de la mise en tableau sont expliqués plus bas.
Méthode (mise en tableau des résultats) : L’outil CSI s’appuie sur le décompte des stratégies
d’adaptation inégales en gravité. La « pondération » des différentes stratégies est fonction de la
perception que les personnes, qui en dépendent, ont de leurs gravités.
265 ACF Politique de l’évaluation de la sécurité alimentaire et des moyens d’existence