Evaluation dE la Sécurité alimEntairE Et dES moyEnS d'ExiStEncE ...

Accès à, et
disponibilité de
l’approvisionnement
en eau
À la limite de
l’acceptable; instable
Accessible par liquidation
des biens productifs
26 ACF Politique de l’évaluation de la sécurité alimentaire et des moyens d’existence
Extrêmement faible, pour
l’usage des personnes
uniquement
Santé publique Stable Épidémique, croissante Pandémique
La distinction entre les différents niveaux de gravité doit être soigneusement établie par le biais
d’une évaluation de la sécurité alimentaire et des moyens d’existence. Les indicateurs donnés cidessus
sont d’ordre général et doivent être appliqués à chaque contexte donné. Le simple fait qu’un
indicateur soit présent dans la colonne « famine » n’indique pas nécessairement une situation de
famine ; c’est plutôt la combinaison d’indicateurs qui montre la gravité d’une situation.
L’intervention appropriée ne peut être définie que grâce à une analyse détaillée du contexte dans
lequel le programme sera mis en œuvre, avec des approches participatives et en respectant les
modalités telles qu’elles sont définies dans les chapitres suivants.
Consultez le tableau de référence « Cadre intégré de classification de la phase humanitaire et de
la sécurité alimentaire - (IPC) » qui montre les résultats de référence quantifiés pour chaque étape
d’une urgence.
1.6 PARTICIPATION DE LA COmmUNAUTE
La participation de la communauté et des institutions locales est le processus d’implication active
de la population locale dans l’évaluation de ses besoins, dans la conception et la mise en œuvre de
projets de secours et dans la prise de décisions qui les affectent. Elle est vitale à tous les stades de
l’évaluation et de la planification. Elle y est incluse en tant que norme SPHERE.
Un nombre croissant d’analyses des projets de développement a démontré que la participation est
l’un des éléments essentiels de la réussite de programmes d’irrigation, d’élevage, de santé, d’eau
et d’assainissement et d’agriculture. Elles montrent que le succès vient lorsque les idées et les
connaissances des personnes sont prises en compte et qu’on leur accorde le pouvoir de décider
pour elles-mêmes, indépendamment des agences extérieures.
La participation de la communauté dans les réponses humanitaires est un aspect tout aussi
important. Bien que les réponses à l’urgence tendent à être plus standardisées que les projets de
développement, la tendance est à un plus grand éventail d’interventions humanitaires qui prennent
en compte les priorités communautaires, et qui sont adaptées au contexte particulier. En outre, on
a de plus en plus recours à bon nombre d’outils et de méthodes participatives.
Les populations affectées par les crises et l’insécurité devraient être considérées comme des
partenaires dans tout aide humanitaire au lieu de bénéficiaires passifs. Les communautés qui ont
subi des catastrophes naturelles ou des conflits récurrents, peuvent avoir leurs propres systèmes
de réponses à l’urgence, de réseaux et plans d’interventions. Il est important de soutenir ces
capacités locales.
Consultez les communautés et impliquez-les dès le démarrage d’un projet. Un éventail d’outils
participatifs permettant une consultation sérieuse des communautés au stade de l’évaluation est
présentée dans ces lignes directrices. Nous vous encourageons également à inclure une section,
dans l’évaluation des besoins, sur les capacités et les ressources locales, en utilisant l’approche de
l’engagement des parties prenantes.
Lorsque vient le moment de concevoir un projet, vous pouvez utiliser cette information pour
organiser des ateliers multi-acteurs, et d’autres types de consultation locale, afin de garantir que les
projets sont conçus de façon à ce qu’ils répondent aux besoins prioritaires locaux, et aux besoins