Evaluation dE la Sécurité alimEntairE Et dES moyEnS d'ExiStEncE ...

Lors de la conception de la méthode d’échantillonnage, il est essentiel de prendre en considération
la problématique de biais et d’œuvrer à minimiser leurs effets car elles peuvent sérieusement mettre
en doute la crédibilité des résultats de l’évaluation, et par conséquent celles des interventions qui
en découleraient. Vous trouverez une présentation détaillée des biais à l’annexe 13. Il vous faudra
absolument vous y référer. La crédibilité des données recueillies dans le cadre de l’évaluation,
ainsi que la capacité de cette dernière à convaincre les donateurs des besoins de la communauté
et à éclairer l’orientation du programme, dépendent en définitive de la solidité de la méthode
d’échantillonnage. Il est indispensable de présenter dans le rapport une explication claire et détaillée
de la méthode d’échantillonnage utilisée, afin d’assurer l’intégrité des résultats et de convaincre
les donateurs et les partenaires de leur bien-fondé. Une solide compréhension des méthodes
d’échantillonnage, ainsi que l’aptitude à les exposer logiquement, assurera l’intégrité des résultats
de l’évaluation et nous mettra à l’abri des critiques.
Quoique la méthode d’évaluation et d’échantillonnage soit un vaste domaine en soi, et difficile à
maîtriser, la discussion qui suit mettra en évidence les éléments clés qui doivent demeurer au
premier plan des considérations lors du processus de conception, afin d’assurer l’intégrité des
objectifs de l’évaluation, leur fiabilité et leur applicabilité sur le terrain. Les définitions suivantes
servent d’introduction à l’échantillonnage et sont essentielles autant à la compréhension de la
conception d’une évaluation qu’à la rédaction de la section « méthodologie » du rapport.
dÉfInITIons
L’échantillonnage, en termes simples, est le processus de sélection d’une partie d’un
ensemble lorsque des évaluations exhaustives sont peu pratiques, voire impossibles à réaliser.
L’échantillonnage d’une partie est fait de manière à représenter fidèlement l’ensemble. Il faut
toujours garder à l’esprit la question clé suivante : « Qui est inclus, et qui est potentiellement
exclu, compte tenu de notre méthode d’échantillonnage ? »
L’échantillon ou population cible est l’ensemble de la population à partir de laquelle un
échantillonnage représentatif est tiré. Des exemples communs d’un échantillon, ou population
ciblent, dans le cadre d’enquêtes sur la sécurité alimentaire et les moyens d’existence,
comprennent l’ensemble de la population d’une zone géographique particulière, tel une nation,
une province, une région ou une ville. Les camps de réfugiés ou de déplacés internes peuvent
également être définis comme échantillon. Les possibilités sont infinies, mais doivent cependant
être clairement définies avant l’élaboration de l’échantillon et la réalisation de l’enquête.
La base de sondage est une liste exhaustive qui délimite et identifie les éléments ou unités
de la population observée ou d’une frontière géographique, qui comprend tous les éléments
de la population cible, et au sein desquels on prélève l’échantillon pour l’évaluation dont les
résultats seront extrapolés à l’ensemble de la population. Les listes tirées d’un camp de réfugiés
strictement contrôlé, d’un village aux frontières clairement définies ou d’un camp de migrants dont
la population est relativement stable, peuvent être exhaustives et fournir une base de sondage
utile. Dans les situations où les éléments de la population sont, soit en perpétuel mouvement,
soit inconnus, les zones géographiques peuvent servir de bases de sondage.
Le biais d’échantillonnage est la tendance d’un échantillon à exclure certains membres de la
population et à surreprésenter d’autres. Une source fréquente de biais dans les évaluations de
la sécurité alimentaire et des moyens d’existence, particulièrement dans les situations d’urgence
ou de déplacement de populations, survient lorsque la base de sondage de laquelle l’échantillon
est tiré ne comprend pas l’ensemble de la population cible à laquelle l’évaluation fait référence.
53 ACF Politique de l’évaluation de la sécurité alimentaire et des moyens d’existence
(continué sur page 54)