Etude et conception d'un étage de mise en forme d'impulsions ultra ...

1 ,0
0 ,8
0 ,6
0 ,4
0 ,2
0 ,0
-0 ,2 5 0 ,0 0 0 ,2 5 0 ,5 0 0 ,7 5 1 ,0 0 1 ,2 5 1 ,5 0 1 ,7 5 2 ,0 0
T e m p s (n s )
E x c ita tio n
a = 7 .5 b = 1 6 .7 4
a = 5 b = 1 5
Figure 7.7 – Comparaison entre les paramètres choisis et les paramètres optimum.
retenu pour ralentir l’onde dans T2. La transition entre le POM et le PP (εrr = 2.3) est
schématisée sur la figure 7.8.
dT2(POM)
L1
A B C D
dT2 DT2=42 mm
Laiton
Polypropylène
Polyacétal
Figure 7.8 – Schéma de l’interface POM/PP avec conservation de l’impédance dans T2.
Afin d’éviter une modification trop brutale de la géométrie de la ligne, la transition
entre les deux plastiques ne s’opère pas dans un plan vertical mais tout au long d’un cône
de hauteur L1. Parallèlement à ce changement de milieu, le diamètre de l’âme centrale
est adapté pour permettre la conservation de l’impédance des deux cotés de la transition.
La figure 7.9 présente le résultat de la simulation avec CST Microwave Studio 2006
du signal transmis à travers l’interface. L’excitation gaussienne est injectée dans le plan
d’entrée (D) coté polypropylène et le signal transmis est reçu coté polyacétal (plan A).
101
La distance séparant les plans A et B ainsi que C et D et de 10 mm dans la simulation.