Etude et conception d'un étage de mise en forme d'impulsions ultra ...

Dénomination Amplitude max. fréquence durée taux de répétition
temps de montée
ULB (UWB) 10 kV/m 90 ps 2.5 ns 100 Hz
IEMN (NEMP) 1/7 200 kV/m 1/7 ns 25/150 ns mono-coup
BE (MFP) 18 kV/m 1050-1440 MHz 1-350 ns mono-coup
intérêt dans notre contexte.
Tableau 1.4 – Agressions électromagnétiques.
Pour les essais, les PC ont été installés dans des bâtis en bois. L’alimentation élec-
trique était fournie via un câble de distribution blindé.
Trois niveaux de gravité qualifient les pannes observées :
1. Arrêt du programme : le programme arrête de s’exécuter.
2. Redémarrage intempestif du système : l’ordinateur se réinitialise seul.
3. Blocage complet : l’intervention d’un utilisateur est nécessaire pour éteindre ou
relancer le système.
Quelque soit le PC, l’IEM avec un front rapide est plus efficace (entre 23% et 53%)
pour provoquer une des pannes listées précédemment. Pour un ordinateur Pentium III
cadencé à 800 MHz, le seuil minimum produisant un arrêt du programme de test est
de 15 kV/m. Il est en moyenne autour de 13 kV pour l’ensemble des systèmes testés.
Le niveau requis est plus faible en utilisant l’impulsion ULB. En effet, les quatre PC
le plus récent 3 montrent des défaillances à partir de 4 kV/m. Quand l’agression est
produite à une cadence de 100 Hz ce seuil tombe à 3 kV/m d’après les auteurs. Aucune
panne n’a été observé sur les ordinateurs les plus anciens (cadencé à 75 MHz) le seuil de
susceptibilité se trouve donc au dessus de 10 kV/m en ULB. En bande étroite, les effets
dépendent de la fréquence, surtout contre les machines anciennes. Pour les systèmes
récents, le seuil est d’environ 7 kV/m.
Il est important de souligner que les périphériques étaient branchés au moment des
tests augmentant ainsi les surfaces de couplage.
Une étude assez similaire est décrite dans [37]. Elle concerne la comparaison de
susceptibilité de différents circuits :
3 AMD K6/2 300 MHz, PII MMX 300 MHz, PII MMX 400 MHz et PIII 800 MHz
35