Etude et conception d'un étage de mise en forme d'impulsions ultra ...

Terminaison 50Ω
et
SIE-100 (ISL)
Interface (CEA)
Eléments susceptible d’être intégré dans le mémoire de
thèse de Benoît MARTIN
Amplitude normalisée
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
-0,2
-0,4
-0,6
-0,8
11,0n 12,0n 13,0n 14,0n 15,0n 16,0n 17,0n 18,0n 19,0n
Temps (s)
Mise en forme (ISL)
Générateur (CEA)
Figure 8.21 – Mise en forme bipolaire connectée sur un transformateur de Tesla (CEA)
pour les essais en récurent.
1 ,0
0 ,8
0 ,6
0 ,4
0 ,2
0 ,0
-0 ,2
-0 ,4
-0 ,6
-0 ,8
-1 ,0
Essai à l'ISL
Essai au CEA
M e s u re a v e c M a rx IS L
M e s u re a v e c T e s la C E A
137
Figure 1: Comparaison 1 0 n du 1signal 1 n bipolaire 1 2 n 1 3 nde sortie 1 4 n de 1 5la n mise 1 6 en n forme 1 7 n dans 1 8 n le cas 1 9 ndes
essais à l'ISL en
noir (avec générateur de Marx) et ceux du T CESTA e m p s (s ) en rouge (avec transformateur de Tesla).
Ce résultat confirme l’hypothèse que les éclateurs de la mise en forme (peaking et crowbar)
fonctionnent de la même façon quand ils sont attaqués par une impulsion dont le taux de
variation est compris entre 10 12 V/s et 10 13 Figure 8.22 – Comparaison des signaux bipolaires générés au cours des essais à l’ISL
(noir) et au CEA/CESTA (rouge).
V/s (1 kV/ns à 10 kV/ns).
fication.
En conservant les mêmes réglages de tension d’alimentation et de pression dans le
transformateur, le gain en amplitude sur le signal bipolaire se situe entre 86 % et 92 %. Le
taux de variation maximum de la tension dans les fronts est décuplé passant de 2.6 10 14