Rapport de synthèse - IPCC

Changements climatiques 2001
Rapport de synthèse
1.1 Les sciences naturelles, techniques et sociales peuvent fournir des
données et des preuves indispensables à la définition de ce qui constitue
« une perturbation anthropique dangereuse du système climatique ».
Mais cette définition est un jugement subjectif établi à partir de processus
socio-politiques, et qui prend en compte des facteurs tels que le
développement, l’équité et la durabilité, ainsi que les incertitudes et les
risques. Les preuves scientifiques permettent de réduire les incertitudes et d’étendre les
connaissances, et peuvent être utiles pour l’analyse de mesures de précaution 1 . Les
décisions reposent sur l’évaluation des risques, et conduisent à des choix de gestion des
risques par les décideurs, en ce qui concerne les mesures et les politiques 2 .
1.2 La détermination de ce qui constitue « une perturbation anthropique
dangereuse du système climatique » repose sur une base qui variera
selon les régions — en fonction de la nature locale et des conséquences
des incidences des changements climatiques, ainsi que de la capacité
d’adaptation à ces changements — et qui dépend de la capacité
d’atténuation, étant donné l’importance de l’ampleur et du rythme des
changements. Les mesures d’adaptation qui seront choisies dépendent de l’efficacité
des diverses réponses d’atténuation ou d’adaptation pour ce qui est de la réduction de la
vulnérabilité et de l’amélioration des systèmes entretenant la vie. En l’absence de
modèles universels, il est important d’évaluer la solidité des mesures d’intervention par
rapport à divers scénarios de mondes futurs, et les possibilités d’intégration de ces
politiques propres au climat dans des politiques de développement durable plus
générales.
1.3 Le Troisième Rapport d’évaluation (TRE) fournit aux décideurs une
évaluation des nouvelles données scientifiques et des preuves
susceptibles de les aider à déterminer ce qui constitue « une perturbation
anthropique dangereuse du système climatique » en ce qui concerne : (1)
l’ampleur et le rythme des changements climatiques, (2) les incidences écologiques et
socio-économiques de ces changements, et (3) l’obtention éventuelle d’une large
fourchette de niveaux de concentrations grâce à des mesures d’atténuation et à une
information sur la contribution de l’adaptation à la réduction de la vulnérabilité.
1.4 En ce qui concerne l’ampleur et le rythme des changements climatiques,
le TRE fournit des prévisions basées sur des scénarios des futures
concentrations atmosphériques de gaz à effet de serre, des profils des
changements mondiaux et régionaux, du rythme des variations des
températures, des précipitations et du niveau de la mer, et la modification
des phénomènes climatiques extrêmes. Il étudie également les possibilités de
changements abrupts et irréversibles de la circulation océanique et des inlandsis.
1.5 Le TRE examine les effets biophysiques et socio-économiques des
changements climatiques. Il met en évidence cinq domaines sources d’inquiétude,
à savoir :
. risques pour les systèmes uniques et menacés ;
. risques associés aux phénomènes climatiques extrêmes ;
. distribution des incidences ;
. incidences mondiales ;
. risques de phénomènes à grande échelle et à effets importants.
GTII TRE Section 2.7 &
GTIII TRE Chapitre 10
GTII TRE Chapitre 18 &
GTIII TRE Chapitre 10
GTI TRE, GTII TRE, &
GTIII TRE
GTI TRE
GTII TRE Chapitre 19
1 Les conditions qui justifient l’adoption de mesures de précaution sont décrites à l’Article 3.3 de la Convention-cadre
des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC).
2 Le risque associé à un événement est défini simplement comme la probabilité de cet événement, multiplié par
l’ampleur de ses conséquences. Divers cadres de décisions peuvent faciliter l’évaluation et la gestion des risques
climatiques. Ils incluent, entre autres, l’analyse des coûts-bénéfices, l’analyse de la rentabilité, l’analyse d’attributs
multiples, et les fenêtres d’opportunités. Ces techniques permettent de différencier les niveaux de risque associés
aux divers mondes futurs, mais dans tous les cas, les analyses sont fortement entachées d’incertitudes.
42
Troisième rapport d’évaluation du GIEC