Rapport de synthèse - IPCC

Rapport de synthèse
Question 7
Tableau 7–3
Résultats d’une comparaison entre les modèles fournie par une étude forum de modélisation sur
l’énergie. a
(a) Pertes calculées (en tant que pourcentage du PIB total) pour divers régimes d’échanges concevables associés à l’observation des
engagements de Kyoto dans les pays visés à l’Annexe B.
Modèle
ABARE-GTEM
AIM
CETA
G-Cubed
GRAPE
MERGE3
MS-MRT
RICE
CANZ
1,96
0,59
1,83
2,02
1,83
0,96
Pas d’échanges Échanges Annexe 1
OCDE
OCDE
Etats-Unis Europe Japon CANZ Etats-Unis Europe Japon
1,96
0,45
1,93
0,42
1,06
1,88
0,94
0,94
0,31
1,50
0,81
0,99
0,63
0,55
0,72
0.25
0,57
0,19
0,80
1,20
0,78
0,23
0,36
0,72
1,14
0,88
0,54
0,47
0,31
0,67
0,24
0,51
0,91
0,56
0,13
0,17
0,61
0,81
0,47
0,13
0,28
0,05
0,13
0,45
0,10
0,19
0,22
0,30
(b) Coûts marginaux de réduction (en 1990 dollars américains par t C ; objectif de Kyoto pour 2010).
Modèle
CANZ
Etats-Unis
OCDE
Europe Japon Échanges Annexe 1
ABARE-GTEM
AIM
CETA
Fund
G-Cubed
GRAPE
MERGE3
MIT_EPPA
MS-MRT
RICE
SGM
WorldScan
425
147
157
250
247
213
145
201
46
322
153
168
76
264
193
236
132
188
85
665
198
227
204
218
276
179
159
407
20
645
234
97
304
500
501
402
251
357
122
106
65
46
14
53
70
135
76
77
62
84
20
(c) Coûts de la mise en œuvre du Protocole de Kyoto pour les pays exportateurs de pétrole selon divers modèles. b
Modèle c Avec échanges d Avec échanges Annexe I
G-Cubed
GREEN
GTEM
MS-MRT
OPEC
CLIMOX
-25 % revenus du pétrole
-3 % revenus réels
0,2 % perte de PIB
1,39 % perte de bien-être
-17 % revenus de l’Opep
n/d
-13 % revenus du pétrole
« perte beaucoup moins importante »
< 0,05 % perte de PIB
1,15 % perte de bien être
-10 % revenus de l’Opep
-10 % revenus de certains
exportateurs de pétrole
Avec « Échanges
à l’échelle mondiale »
-7 % revenus du pétrole
n/d
n/d
0,36 % perte de bien-être
-8 % revenus de l’Opep
n/d
a Tableau 7–3a dérivé du TRE GTIII Tableau RT-5, Tableau 7–3b du TRE GTIII Tableau RT–4, et Tableau 7–3c du TRE GTIII Tableau RT–6.
b La définition d’un pays exportateur de pétrole varie. Pour les modèles G-Cubed et OPEC, il s’agit des pays de l’Opep ; pour Green, d’un groupe de pays
exportateurs de pétrole ; pour GTEM, du Mexique et de l’Indonésie ; pour MS-MRT, des pays de l’Opep plus le Mexique ; et pour Climox, des exportateurs
de pétrole d’Asie occidentale et d’Afrique du Nord.
c Les modèles indiquent les incidences sur l’économie mondiale en 2010, avec atténuation conformément aux objectifs du Protocole de Kyoto (en général
dans les modèles concernant l’atténuation des émissions de CO 2 d’ici 2010, plutôt que des émissions de gaz à effet de serre pour la période 2008–2012)
obtenue en imposant une taxe sur le carbone ou des permis d’émissions aux enchères, avec recyclage des revenus par paiements forfaitaires aux
consommateurs. Aucun bénéfice accessoire, tel que la réduction des dommages dus à la pollution atmosphérique locale, n’est pris en compte dans les
résultats.
d « Échanges » indique des échanges des permis d’émissions entre les pays.
n/d = non disponible.
stabilisation du CO 2 atmosphérique, tels que 550 ppmv, 450 ppmv ou moins, au cours du siècle à venir ou audelà,
mais que la mise en œuvre exigerait des changements socio-économiques et institutionnels connexes.
Les scénarios montrent qu’une très forte diminution des émissions mondiales de carbone par unité de PIB, par rapport aux niveaux
de 1990, sera nécessaire pour atteindre ces niveaux de stabilisation. Pour le secteur crucial de l’énergie, la majorité des scénarios
d’atténuation des gaz à effet de serre et de stabilisation des concentrations sont caractérisés par l’emploi de technologies efficaces
pour l’utilisation et l’approvisionnement d’énergie, et d’énergie sans carbone ou à faible teneur en carbone. Mais aucune option
technologique individuelle ne permettra d’obtenir la totalité des réductions d’émissions nécessaires à la stabilisation. Des options
129