27.09.2014 Views

Rapport final 2006 - Childinfo.org

Rapport final 2006 - Childinfo.org

Rapport final 2006 - Childinfo.org

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Les résultats du tableau EN.2 révèlent que la grande majorité des ménages (90 %) n’utilise<br />

aucune méthode pour traiter l’eau de boisson ; en revanche 5 % des ménages, traitent l’eau<br />

de boisson en y ajoutant de l’eau de javel ou du chlore tandis que moins de 1 % des<br />

ménages utilise un filtre à eau et la même proportion fait bouillir l’eau avant de la boire.<br />

Parmi les méthodes utilisées par les ménages pour traiter l’eau de boisson, certaines sont<br />

peu fiables ou inadéquates ; il s’agit essentiellement de l’emploi de linge pour filtrer l’eau (3 %)<br />

et le fait de laisser reposer l’eau (1 %).<br />

Il ressort en outre des résultats du tableau EN.2 que pour toutes sources confondues<br />

d’approvisionnement en eau, un peu plus de 5 % des ménages utilisent une méthode<br />

appropriée de traitement de l’eau. S’agissant des sources améliorées et les sources non<br />

améliorées d’approvisionnement en eau, on y enregistre respectivement moins de 5 % et<br />

7 % des ménages qui utilisent une méthode appropriée de traitement de l’eau.<br />

Les ménages des centres urbains utilisent plus des méthodes appropriées pour le traitement<br />

de l’eau que ceux du milieu rural quelles que soient les sources d’approvisionnement. Les<br />

pourcentages des ménages qui utilisent des méthodes appropriées pour traiter l’eau dans le<br />

milieu urbain s’élèvent à 7 % pour toutes sources, à 6 % pour les sources améliorées et à 17 %<br />

pour les sources non améliorées alors que dans les zones rurales, les proportions des<br />

ménages utilisant ces trois différentes sources représentent respectivement 4 %, 3 % et 5 %.<br />

La région Centrale enregistre les pourcentages les plus élevés des méthodes appropriées<br />

de traitement de l’eau (11 % pour toutes sources, 12 % pour les sources améliorées et 11 %<br />

pour les sources non améliorées) ; les proportions les plus faibles sont observées dans les<br />

régions de la Kara et des Savanes. La ville de Lomé pour sa part enregistre la proportion la<br />

plus élevée (22 %) de ménages utilisant une méthode appropriée de traitement de l’eau<br />

provenant des sources non améliorées.<br />

Le niveau d’instruction du chef de ménage a une influence sur l’utilisation des méthodes<br />

appropriées de traitement de l’eau, car les données montrent que plus le niveau d’instruction<br />

du chef de ménage est élevé, plus grande est la proportion qui utilise des méthodes<br />

appropriées pour traiter l’eau de boisson quelles que soient les sources d’approvisionnement.<br />

Pour les eaux provenant de toutes sources, les pourcentages passent de 3 % dans les<br />

ménages dont le chef est sans instruction à 6 % lorsque le chef de ménage a le niveau<br />

primaire et à 9 % si le chef a atteint le niveau secondaire. Des tendances similaires sont<br />

observées au niveau des sources non améliorées d’approvisionnement en eau où les<br />

pourcentages varient de 4 % dans les ménages dont le chef est sans instruction à 13 %<br />

dans les ménages dont le chef a atteint le niveau secondaire.<br />

L’examen des données du tableau EN.2 montre par ailleurs qu’il existe une relation entre<br />

l’indice de richesse et les méthodes appropriées de traitement de l’eau. Les pourcentages<br />

des ménages qui utilisent des méthodes appropriées pour traiter l’eau de boisson<br />

augmentent graduellement des ménages les plus pauvres aux ménages les plus riches ; on<br />

y enregistre 2 % dans les ménages les plus pauvres, 5 % dans les ménages de condition de<br />

vie moyenne et 8 % dans les ménages riches.<br />

7.1.1.3 Transport de l’eau<br />

Le "temps qu’il faut pour obtenir de l’eau" et la "personne qui recueille habituellement l’eau"<br />

sont respectivement présentés dans les tableaux EN.3 et EN.4. Il faut noter que les résultats<br />

se rapportent à un aller-retour de la maison à la source d’approvisionnement en eau de<br />

boisson. Les informations sur le nombre de trajets effectués en une journée n’ont pas été<br />

recueillies.<br />

Le tableau EN.3 montre que pour 18 % des ménages, la source d’approvisionnement en<br />

eau de boisson se trouve sur place à domicile. Un peu plus du tiers des ménages (36 %)<br />

mettent moins d’un quart d’heure pour aller chercher l’eau à boire. Par ailleurs, un peu plus<br />

d’un ménage sur cinq (22 %) mettent entre 15 minutes et moins de 30 minutes pour<br />

s’approvisionner en eau à boire. Par conséquent, pour plus de la moitié des ménages<br />

41

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!