Rapport final 2006 - Childinfo.org

sans instruction à 52 % lorsque le chef de ménage a le niveau primaire et à 47 % quand ce
dernier a atteint le niveau secondaire.
Au niveau de l’indice de richesse, les ménages les plus aisés sont plus en sécurité pour le
logement que les autres. Les résultats montrent que les ménages urbains les plus pauvres
sont dans une insécurisé totale dans leur logement (100 %). Les pourcentages des
ménages qui n’ont pas de sécurité de logement s’élèvent à 76 % dans les ménages pauvres
et à 72 % dans les ménages de conditions de vie moyennes. La situation de la sécurité de
logement se pose avec moins d’acuité dans les ménages riches : 60 % dans les ménages
riches et 36 % dans les ménages très riches.
7.2.2 Le confort du logement
Le tableau EN.9 fournit des informations sur les caractéristiques et les matériaux qui ont
servi à la construction des logements. Les habitations dans lesquelles vivent les ménages
sont considérées comme non durables dans le cadre de l’enquête MICS3 si le sol du
logement n’est pas recouvert et si deux mauvaises conditions ou plus sont identifiées.
Dans l’ensemble, moins de 1 % des membres de ménage vit dans des habitations
considérées comme non durables. Egalement, on enregistre moins de 1 % de ménages
vivant dans chacun des types de logements suivants : "logement en mauvais état",
"logement vulnérable aux accidents" et "logement situé dans une zone à risque".
Quelles que soient les caractéristiques des ménages, il n’existe pas de grands écarts sur les
différents types d’habitation.
Le tableau EN.10 donne le pourcentage des ménages et celui de la population des villes
vivant dans un habitat précaire.
Un ménage est considéré comme vivant dans un habitat précaire si l’une des cinq conditions
d’un habitat insalubre ci-après est vérifiée ; il s’agit de :
- logement considéré comme non durable ;
- logement avec absence de sécurité ;
- logement encombré (plus de trois personnes par chambre à coucher) ;
- logement sans source améliorée d’approvisionnement en eau ;
- logement sans installation sanitaire améliorée.
Les résultats révèlent qu’un peu moins des trois quarts des ménages urbains (72 %) vivent
dans un habitat précaire, ce qui correspond approximativement à 70 % des membres des
ménages.
Les ménages vivant dans un habitat précaire et dont le chef est sans instruction
représentent 78 %. Cette proportion baisse lentement à 72 % et 65 % respectivement chez
les ménages dont le chef a fait le cycle primaire et chez ceux dont le chef a atteint le niveau
secondaire.
L’indice de richesse semble exercer également une influence sur la précarité de l’habitat ; en
effet les ménages urbains pauvres et très pauvres vivent dans une précarité totale (100 %).
On note une légère amélioration au fur et à mesure que l’indice de richesse s’élève ; le
pourcentage se situe à 55 % chez les ménages très riches.
Les facteurs qui contribuent à rendre l’habitat urbain au Togo précaire sont essentiellement
l’absence de sécurité de logement (55 %) et l’absence d’utilisation d’installations sanitaires
améliorées (34 %). Les autres composantes qui interviennent dans la précarité de l’habitat
sont l’encombrement des logements marqué par la promiscuité des chambres à coucher
c’est-à-dire plus de trois personnes par chambre à coucher (19 %), l’absence d’utilisation de
source améliorée d’approvisionnement en eau (10 %) et dans une moindre mesure
l’absence d’un logement durable (1 %).
45