Rapport final 2006 - Childinfo.org

7.2 CONDITION DE L’HABITAT
Le but de l’OMD 11 est l’amélioration significative des conditions de vie d’au moins 100
millions d’habitants des bidonvilles et l’indicateur qui s’y rapporte est la proportion des
membres des ménages urbains vivant dans des taudis.
Dans le cadre de l’enquête MICS 3, trois indicateurs ont été introduits pour évaluer les
problèmes liés au fait d’habiter dans les bidonvilles ; il s’agit de :
- la sécurité du logement ;
- la durabilité de l’habitat ;
- la proportion des ménages vivant dans des taudis.
Un ménage urbain est considéré comme vivant dans un taudis dans le cadre de l’enquête
MICS 3, s’il remplit une des conditions suivantes :
- il n’a pas accès à des sources d’approvisionnement en eau améliorées ;
- il ne dispose pas d’installations sanitaires améliorées ;
- la surface habitable n’est pas suffisante ;
- l’habitat n’est pas durable ou la propriété n’est pas assurée.
7.2.1 Sécurité de la propriété
Le fait que la propriété n’est pas assurée se définit par l’absence de documents officiels pour
la résidence ou le risque perçu d’expulsion. Le tableau EN.8 porte sur la sécurité de la
propriété ; il présente le pourcentage des membres de ménage urbains qui ne possèdent
pas de pièces en règle pour la résidence qu’ils occupent ou qui pensent avoir le risque d’être
expulsé de leur logement et le pourcentage des membres des ménages qui ont été expulsés
de leur logement au cours des cinq dernières années.
Les résultats du tableau EN.8 indiquent que dans les zones urbaines couvertes par
l’enquête MICS 3, 13 % des personnes interrogées ont indiqué qu’elles courent le risque
d’être expulsées de leur logement. Par ailleurs, les données montrent que la moitié des
citadins (50 %) n’a pas la sécurité de leur logement. Il convient de rappeler que le ménage
est considéré comme n’ayant pas une sécurité de logement lorsqu’il n’a pas un document en
règle pour l’occupation de son logement ou lorsque les membres du ménage sentent courir
un risque d’être expulsés du logement.
Les données révèlent en outre que le manque de sécurité de logement est plus ressenti
dans les régions des Savanes (71 %), de la Kara (67 %) et Centrale (64 %). Le phénomène
est relativement plus atténué à Lomé, dans les régions des Plateaux et Maritime où les
proportions s’élèvent respectivement à 50 %, 47 % et 41 %.
Par ailleurs, pour l’ensemble du pays, 5 % des citadins interrogés lors de la collecte ont
déclaré qu’ils ont été expulsés de leur logement au cours des cinq dernières années
précédant l’enquête. Cette proportion est plus élevée dans la région de la Kara (8 %) et
Maritime (7 %) tandis qu’elle est relativement plus faible dans la région des Plateaux (3 %)
et celle des Savanes (4 %).
Les ménages urbains qui n’ont pas de sécurité de logement présentent des disparités au
niveau des régions ; les plus fortes proportions sont enregistrées dans les régions des
Savanes (71 %) et de la Kara (67 %) tandis que les plus faibles proportions des ménages
qui n’ont pas de sécurité de logement sont observées dans les régions Maritime (41 %) et
des Plateaux (47 %).
Il existe une relation entre le niveau d’instruction du chef de ménage et la sécurité de
logement ; en effet plus le niveau d’instruction du chef ménage augmente, plus le ménage
court moins de risques pour la sécurité de son logement. Les pourcentages des ménages
qui n’ont pas de sécurité de logement varient de 57 % dans les ménages dont le chef est
44