Innovation et stratégies d'entreprise - Conseil des académies ...

Chapitre 2 – La nature et l’importance de l’innovation
47
LA PM EN TANT QU’INDICATEUR D’INNOVATION
S’il reconnaît les risques d’erreur précédemment énumérés, le comité d’experts
estime malgré tout que le taux de croissance de la PM sur des périodes sufÞsamment
longues est avant tout lié à l’innovation au sein des entreprises – y compris à
l’amélioration de l’organisation du travail et des modèles d’entreprise, à
l’incorporation efÞcace des nouvelles technologies, aux résultats de la R&D et
aux observations judicieuses des entrepreneurs 13 .
L’analyse comparative détaillée des performances au chapitre de la productivité du
Canada se concentre généralement sur l’écart entre le Canada et les États-Unis, en
raison des liens étroits entre les économies canadienne et américaine et du fait qu’on
dispose de données plus facilement comparables. Il est néanmoins révélateur de
comparer le Canada à un groupe plus englobant de pays comparables de l’OCDE
ayant des économies avancées puisqu’on s’aperçoit que la situation est la même
qu’aux États-Unis (rappelons la Þgure 2.7). Le taux nettement inférieur de
croissance de la PM au Canada s’avère être le principal facteur responsable de
la faiblesse des performances sur le plan de la productivité au pays.
Il semble que depuis le milieu des années 1980, quelque chose ne tourne pas rond
dans l’économie canadienne; il pourrait s’agir d’une combinaison des facteurs
contribuant à la croissance de la PM. Il faut noter, de surcroît, que le taux
relativement faible de la croissance de la PM perdure depuis beaucoup plus
longtemps et remonte aux décennies précédant les années 1980 14 . Le comité
d’experts conclut donc que la faible croissance de la productivité au Canada au cours des
deux dernières décennies découle en grande partie du faible niveau d’innovation au sein des entreprises.
Le chapitre qui suit présente une somme de données quantitatives supplémentaires
sur les performances décevantes du Canada sur le plan de l’innovation par rapport
aux pays comparables. L’analyse qui suit se sert d’indicateurs d’innovation, lesquels
sont plus conventionnels que la PM, mais la tendance est la même et conÞrme le
diagnostic fait ci-dessus concernant le retard du Canada dans la croissance de la PM.
13 L’analyse de 16 pays de l’OCDE (de 1980 à 1998) montre que les investissements dans l’innovation
sont liés de façon positive à la croissance de la PM. La R&D dans les entreprises a eu des retombées
positives considérables sur la PM et celles-ci ont augmenté pendant la période en question (Guellec
et van Pottelsberghe de la Potterie, 2001).
14 Comme on le verra à la Þgure 3.19, l’estimation (statistiquement aplanie) du taux de croissance de
la PM au Canada est inférieure au taux des États-Unis depuis que Statistique Canada a commencé
à mesurer cette différence.