2014fwc_tsg_report_15082014_neutral

Recommendations

Info

56 Technical and tactical analysis TECHNISCH-TAKTISCHE ANALYSE Die FIFA Fussball-Weltmeisterschaft Brasilien 2014 war von hochklassigem, offensivem Fussball geprägt, ebenso von einer positiven Grundeinstellung von Trainern und Spielern, die nicht in erster Linie Gegentore und Niederlage verhindern, sondern selbst Tore erzielen und gewinnen wollten. Als Folge davon fielen insgesamt stattliche 171 Tore (im Schnitt 2,67 pro Spiel), womit die Bestmarke von Frankreich 1998 egalisiert wurde. Für frischen Wind sorgten aufstrebende Teams wie Costa Rica oder Algerien, die sich den etablierten Nationen hartnäckig und erfolgreich widersetzten. Die Partien waren schneller und dynamischer als jemals zuvor. Oft ging es fast pausenlos hin und her, und viele Begegnungen standen bis zuletzt auf Messers Schneide, so dass es immer wieder Nuancen waren, die über Sieg oder Niederlage entschieden. Die erfolgreichsten Teams hatten herausragende Schlüsselspieler in allen Mannschaftsteilen, die durch ihre spielerischen Qualitäten, ihr Engagement und ihre Ausstrahlung wichtige Akzente setzten. Von den 16 Spielen der K.-o.-Phase gingen acht in die Verlängerung, und vier davon wurden sogar erst im Elfmeterschiessen entschieden. Dies unterstreicht, wie eng die Weltspitze zusammengerückt ist, und belegt die ausgezeichnete Entwicklungsarbeit, die von den Mitgliedsverbänden geleistet wird. Formationen Grundsätzlich versuchten die Trainer, jeden Spieler auf der Position aufzustellen, auf der er für die Mannschaft am wertvollsten war. Statt einer statischen Formation wählten die Teams mit Vorliebe ein flexibles System, in dem die Spieler je nach Situation unterschiedliche Positionen einnahmen und so ihre Fähigkeiten stets optimal einsetzen konnten. Die erfolgreichsten Mannschaften waren gut und effektiv organisiert. Die Abwehr bestand meist aus einer Viererkette, aber auch Systeme mit drei zentralen Verteidigern waren wieder vermehrt zu beobachten (z. B. bei Chile, den Niederlanden, Uruguay, Mexiko und Costa Rica). Viele Abwehrspieler zeichneten sich durch grosse Ballsicherheit und Zweikampfstärke aus. Vor der Abwehr postierten die besten Teams nur noch einen defensiven Mittelfeldspieler (nicht mehr zwei wie noch 2010 in Südafrika), der mit den Innenverteidigern ein defensives Dreieck bildete. Die beiden äusseren Mittelfeldspieler unterstützten sowohl den Angriff als auch die Abwehr. Die Aussenverteidiger gingen immer wieder mit nach vorne, zogen so das Spiel in die Breite und schlugen viele gefährliche Flanken. Den Angriff bildeten in der Regel zwei (oder sogar drei) Spieler; die wenigen Teams, die auf einen Einmannsturm setzten, schieden alle früh aus. Im Spielaufbau wurde der Ball vorwiegend kontrolliert und über mehrere Stationen nach vorne getragen. Lange Pässe in die Spitze waren fast nur dann zu sehen, wenn eine Mannschaft müde wurde oder kurz vor Schluss im Rückstand lag. Die Topteams dieser Endrunde waren nicht auf einen einzelnen Spielgestalter ausgerichtet, sondern verteilten diese Verantwortung auf mehrere Schultern. Herausragende Kreativspieler wie Neymar (Brasilien, 10), Messi (Argentinien, 10), Robben (Niederlande, 11), Kroos (Deutschland, 18) oder Rodríguez (Kolumbien, 10) konnten jederzeit eine spielentscheidende Aktion auslösen, waren sich aber auch für die Defensivarbeit nicht zu schade. Taktisches Verhalten Die meisten Mannschaften waren bestrebt, den Ball flach zu halten. Weite Zuspiele waren selten und erwiesen sich kaum je als probates Mittel. Oft setzten die Teams ihre Gegner in der Startviertelstunde sehr aggressiv unter Druck und gingen danach zu einem halbhohen Pressing im Mittelfeld über, um nach einem Ballgewinn Raum für schnelle Konter zu haben. Die defensiven Mittelfeldspieler gingen häufig nicht mit nach vorne, sondern sicherten für die über die Seiten vorstossenden Aussenverteidiger ab. Bei gegnerischem Ballbesitz verstärkte in der Regel einer der Stürmer das zentrale Mittelfeld, während sich die Abwehrreihe mindestens 40 Meter vor dem eigenen Tor formierte. Auf diese Weise entstand ein kompakter, hoch stehender Defensivblock mit vielen Spielern in Ballnähe. Besonders eng wurde es oft im Zentrum, da sich die Flügelspieler nach einem Ballverlust meist sofort zur Mitte hin verschoben.
Technical and tactical analysis 57 Die Flanken waren von bemerkenswerter Qualität und führten zu 37 Toren – 20 von der linken und 17 von der rechten Seite. Fitness und Intensität Angesichts der hohen Intensität, mit der bis zum Schlusspfiff um jeden Ball gekämpft wurde, spielten Fitness, Kondition und Engagement eine besonders wichtige Rolle. Die diesbezüglich gut vorbereiteten Teams, die zudem ein wirkungsvolles Pressing betrieben und im Spielaufbau überzeugten, hatten einen bedeutenden Vorteil. Die Zweikämpfe wurden fair, aber entschlossen geführt und waren oft Ausgangspunkt schneller Gegenangriffe (wie zum Beispiel beim Siegtreffer der Schweiz gegen Ecuador). Umschaltspiel Das Umschalten von Abwehr auf Angriff nach einem Ballgewinn – ein zentraler, oftmals über Sieg oder Niederlage entscheidender Faktor – erfolgte bei diesem Turnier mit aussergewöhnlich hoher Qualität und Geschwindigkeit. Zum Einsatz kamen dabei drei Methoden: - Vorstösse einzelner Spieler mit dem Ball am Fuss - zwei bis drei schnelle Pässe - lange Bälle in den Rücken der gegnerischen Abwehr Jedes der Topteams verfügte über mindestens einen Spieler, der den Ball in solchen Situationen besonders schnell und sicher nach vorne trieb; dazu zählten u. a. Messi, Robben, Neymar, Müller (Deutschland, 13), Rodríguez und Sánchez (Chile, 7). Zügig vorgetragene Konter oder schnelles Umschalten gehörten zum Repertoire sämtlicher Mannschaften und standen am Ursprung von 34 der insgesamt 171 erzielten Tore. Das Konterspiel war früher Teil des Spielkonzepts. Heute richten einige Teams ihr ganzes Spielkonzept auf diese Taktik aus. Stürmer Für Siege braucht man Tore und folglich lauffreudige Stürmer mit grosser Persönlichkeit und Durchsetzungskraft. Aktuell erleben wir eine Generation grossartiger Angreifer, wie Neymar, Messi, Rodríguez, Müller, Sánchez, Benzema (Frankreich, 10) oder Musa (Nigeria, 7), um nur einige zu nennen. Stürmer dieser Klasse sind für ihre Teams von unschätzbarem Wert, damit sie ihre Offensivbemühungen in Zählbares ummünzen können. Generell waren in Brasilien zwei Stürmertypen zu beobachten: - Weit vorgeschobene Spitzen, die bei gegnerischem Ballbesitz zurückwichen, um die Verbindung zum Mittelfeld zu wahren; dazu gehörten z. B. Fred (Brasilien, 9), Giroud (Frankreich, 9) und Klose (Deutschland, 11).
Page 1:
Technical Report and Statistics
Page 5 and 6:
Contents 3 TABLE OF CONTENTS Forewo
Page 7 and 8: Foreword 5 Jérôme Valcke FIFA Sec
Page 9: Foreword 7 Liebe Fussballfreunde, D
Page 12 and 13: 10 Story of the tournament STORY OF
Page 14 and 15: 12 Story of the tournament Germany
Page 16 and 17: 14 Story of the tournament David Lu
Page 18 and 19: 16 Story of the tournament Semi-fin
Page 20 and 21: 18 Story of the tournament COMPTE R
Page 22 and 23: 20 Story of the tournament d’heur
Page 24 and 25: 22 Story of the tournament entré e
Page 26 and 27: 24 Story of the tournament Pays-Bas
Page 28 and 29: 26 Story of the tournament CRÓNICA
Page 30 and 31: 28 Story of the tournament contra E
Page 32 and 33: 30 Story of the tournament (2) fuer
Page 34 and 35: 32 Story of the tournament partir d
Page 36 and 37: 34 Story of the tournament TURNIERV
Page 38 and 39: 36 Story of the tournament mitreiss
Page 40 and 41: 38 Story of the tournament Benaglio
Page 42 and 43: 40 Story of the tournament dem Ärm
Page 44: TECHNICAL AND TACTICAL ANALYSIS
Page 47 and 48: Technical and tactical analysis 45
Page 57: Technical and tactical analysis 55
Page 61: Technical and tactical analysis 59
Page 64 and 65: 62 Trends TRENDS Attacking football
Page 66 and 67: 64 Trends Rodríguez and Benzema, b
Page 68 and 69: 66 Trends défensive adverse, à fa
Page 70 and 71: 68 Trends TENDENCIAS Fútbol de ata
Page 72 and 73: 70 Trends todas ellas, jugaron asum
Page 74 and 75: 72 Trends Mittel waren Tempovorstö
Page 76: WHAT MADE THE DIFFERENCE
Page 79 and 80: What made the difference 77 QU’ES
Page 81: What made the difference 79 WAS MAC
Page 84 and 85: 82 Confederation analysis CONFEDERA
Page 86 and 87: 84 Confederation analysis next roun
Page 88 and 89: 86 Confederation analysis Argentini
Page 90 and 91: 88 Confederation analysis ANALYSE D
Page 92 and 93: 90 Confederation analysis par les s
Page 94 and 95: 92 Confederation analysis retordre
Page 96 and 97: 94 Confederation analysis ANÁLISIS
Page 98 and 99: 96 Confederation analysis encontró
Page 100 and 101: 98 Confederation analysis en la fin
Page 102 and 103: 100 Confederation analysis KONFÖDE
Page 104 and 105: 102 Confederation analysis gegen di
Page 106 and 107: 104 Confederation analysis Europa W
Page 109 and 110:
REFEREEING REPORT
Page 111 and 112:
important. The goal is not to have
Page 113 and 114:
Refereeing report 111 RAPPORT SUR L
Page 115 and 116:
Refereeing report 113 apporté aux
Page 117 and 118:
Refereeing report 115 por conducta
Page 119 and 120:
Refereeing report 117 SCHIEDSRICHTE
Page 121:
Refereeing report 119 Auftaktsitzun
Page 124 and 125:
122 Medical report MEDICAL REPORT A
Page 126 and 127:
124 Medical report RAPPORT MÉDICAL
Page 128 and 129:
126 Medical report INFORME MÉDICO
Page 130 and 131:
128 Medical report MEDIZINISCHER BE
Page 132:
GOAL-LINE TECHNOLOGY
Page 135 and 136:
Goal-line technology 133 by means o
Page 137 and 138:
Goal-line technology 135 Match 24:
Page 139 and 140:
Goal-line technology 137 franchit e
Page 141 and 142:
Goal-line technology 139 Match 24 :
Page 143 and 144:
Goal-line technology 141 X, Y y Z.
Page 145 and 146:
Goal-line technology 143 Partido 24
Page 147 and 148:
Goal-line technology 145 Geschwindi
Page 149:
Goal-line technology 147 Spiel 24:
Page 152 and 153:
150 Statistics and team data Result
Page 154 and 155:
152 Statistics and team data Venues
Page 156 and 157:
154 Statistics and team data Match
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
168 Statistics and team data Offici
Page 172 and 173:
170 Statistics and team data Offici
Page 174 and 175:
172 Statistics and team data Statis
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
194 Statistics and team data Prelim
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
208 Statistics and team data Refere
Page 212 and 213:
210 Statistics and team data Team d
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
274 FIFA delegation FIFA DELEGATION
Page 278 and 279:
276 FIFA delegation Security Office
Page 280 and 281:
278 FIFA delegation Brand Protectio
Page 282:
280 Technical Study Group/Editorial
show all

2014fwc_tsg_report_15082014_neutral

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?