13.07.2015 Views

THÈSE - Bibliothèque Ecole Centrale Lyon - École Centrale de Lyon

THÈSE - Bibliothèque Ecole Centrale Lyon - École Centrale de Lyon

THÈSE - Bibliothèque Ecole Centrale Lyon - École Centrale de Lyon

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1 1 1136 Chap. 4. La suspension active du siège : modélisation et simulationTransitoire échelon0.015 r -. i : ;0.01 \Ioa- :0.00S •:L-„., - 0' 1- J '1 i0 5 10 15 20 25 30 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4Tempe (e)Tempe (e)Fig. 4.12 - Signaux temporelsd'excitation4.3.2.3.1 Calcul <strong>de</strong>s fonction <strong>de</strong> réponses en fréquence Afin d'évaluer l'efficacité<strong>de</strong> l'isolation <strong>de</strong> la suspension active sur le confort du siège, trois Frf caractéristiques ontété comparées sur la gamme <strong>de</strong> fréquence [0,10] Hz (cf. figure 4.13) : une Frf permettantd'analyser l'isolation du siège (figure 13(a)), une Frf donnant la réponse en débattementdu système ((figure 13(b)) et une Frf représentant la transmissibilité <strong>de</strong> l'accélération auniveau du siège (figure 13(c)).Les Frf <strong>de</strong> la suspension du siège amorti et non amorti (système sans amortisseur) sontsuperposées sur le même graphe. Elles sont représentées sur la plage <strong>de</strong> fréquence [0,10]Hz. Les simulations sont effectuées avec le même coefficient d'amortissement C spour la loipassive et semi-active (C s— 1200 Ns/m)Nous montrons, à travers les réponses en fréquences obtenues sur le modèle, que l'isolationdu siège est fortement améliorée par l'amortisseur semi-actif. De plus, ces réponsessont très proches <strong>de</strong> celles du modèle linéaire à un <strong>de</strong>gré <strong>de</strong> liberté. Ceci est intéressantpour d'obtenir un modèle analytique relativement proche du système réel et optimiser laphase <strong>de</strong> conception.La suspension amortie atténue fortement l'amplification du 1 e rmo<strong>de</strong> du système. Dansle cas <strong>de</strong> l'amortisseur semi-actif, le filtrage est plus important au <strong>de</strong>là <strong>de</strong> la fréquence <strong>de</strong>coupure: le comportement du système tend vers celui <strong>de</strong> la suspension non amortie (cf.figure 13(a) et 13(c)).Par contre le débattement <strong>de</strong> la suspension obtenu avec l'amortisseur semi-actif estplus important que pour l'amortisseur passif. Le débattement reste cependant inférieur àl'amplitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la perturbation et est bien atténué à la résonance (cf. figure 13(b)).La Frf en accélération <strong>de</strong> la suspension semi-active du siège est aussi comparée à celled'un siège sans suspension (cf. figure 13(c)) ; elle joue le rôle d'un véritable « filtre passe-basparamétrable ». Conformément àl'amortisseur skyhook idéal, la suspension semi-active permet<strong>de</strong> contrôler l'amplification à la résonance (accélération et débattement) et d'augmenterle niveau d'isolation à haute fréquence par rapport à un amortisseur passif classique.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!