THÈSE - Bibliothèque Ecole Centrale Lyon - École Centrale de Lyon

2.3 Cas d'un système à un degré de liberté 75Inluencs de la raideur KeInluence de la raideur Ks0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3. 5 4 4.5Fréquence induite (l/fo)(a) Fonction de transfert \H^x-y^\ (b) Fonction de transfert \H,x.(f) 1Fig. 2.3 - Sensibilités en raideurInluence de l'amortissement Ca1 1 1 ( ~——\ 1i 1 1i l» ! i iInfuence de l'amortissement Csx 3Or • J.\.-A—éf*2Y :'/ •if • .-; ;/....... j.y.......\ \ / \ : :\ v '• / '• ''•/Si i :ii\1.5 2 2.5 3 3.5Fréquence réduite (f/fo)1.5 2 2.5 3 3.5Fréquence réduite (f/fo)(a) Fonction de transfert \H^x-y^\ (b) Fonction de transfert \H^^\Fig. 2.4 - Sensibilités en amortissementAinsi, un compromis doit être trouvé entre une forte valeur de C s, favorable à la fréquencede résonance et une faible valeur, qui favorise l'atténuation au delà de la fréquencede coupure. De même, la raideur doit être déterminée pour limiter le débattement à bassefréquence (forte raideur) et atténuer l'accélération transmise (faible raideur). La figure 2.5présente une synthèse du choix des paramètres de raideur et d'amortissement, en fonctionde la fréquence, qu'il est nécessaire de respecter si l'on veut obtenir la meilleure isolationen fonction de la fréquence.Sur modèle simplifié, on montre que la conception d'un système passif résulte d'uncompromis qui n'est pas toujours facile à trouver. L'idéal serait de disposer d'une suspension