13.07.2015 Views

THÈSE - Bibliothèque Ecole Centrale Lyon - École Centrale de Lyon

THÈSE - Bibliothèque Ecole Centrale Lyon - École Centrale de Lyon

THÈSE - Bibliothèque Ecole Centrale Lyon - École Centrale de Lyon

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

174 Chap. 5. Prototype <strong>de</strong> la suspension active <strong>de</strong> siègenous avons choisi <strong>de</strong> réaliser un mouvement plan vertical conformément au modèle théoriqueque nous utilisons. Ce choix résulte du fait que les vibrations que nous souhaitons filtrer sontprincipalement verticales et que la masse vibrante est soumisse à un champ <strong>de</strong> pesanteurvertical.5.2.2.2 Synthèse structuraleComme nous l'avons vu, le mécanisme à 1 <strong>de</strong>gré <strong>de</strong> liberté le plus simple est le 4 barres.C'est donc le premier à envisager.Cependant, nous souhaitons obtenir une course importante et un mouvement <strong>de</strong> translationrectiligne ; ce mécanisme séduisant ne répond pas à notre problème. Nous avons choisialors <strong>de</strong> recourrir à un mécanisme 6 barres.Fig. 5.7 - Mécanisme 6 barres <strong>de</strong> Watt Fig. 5.8 - Mécanisme à croisillonParmis tous les mécanismes <strong>de</strong> type 6 barres que nous avons envisagé, celui qui nous asemblé présenter le plus d'avantage est celui représenté figure 5.7.C'est un 6 barres <strong>de</strong> Watt très proche par sa structure du mécanisme le plus fréquementutilisé pour les suspensions <strong>de</strong> sièges <strong>de</strong> poids-lourds appelé « croisillon ». Ce mécanisme à« croisillon » peut être considéré du point <strong>de</strong> vue cinématique comme un 6 barres dont lesbielles CD et EF seraient <strong>de</strong> longueur infinie et <strong>de</strong> direction verticale et qui auraient étésubstitué par les liaisons annulaires donnant au points E et C la même mobilité.L'utilisation d'un croisillon présente pour principal avantage d'offrir une vraie translationverticale du plateau supérieur et <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s courses. Aussi, il n'utilise qu'un volumevertical relativement réduit en position basse, par sa capacité à se replier et se déployer.Son principal inconvénient est <strong>de</strong> générer d'importantes pertes par frottement au niveau<strong>de</strong>s axes E et C mobiles dans leurs coulisses respectives.Sous un chargement donné, supposons un effort normal JV sur l'axe E. L'effort tangentieldû aux frottements est :T=f.N (5.5)avec / le coefficient <strong>de</strong> frottement. La puissance perdue par frottement est :Pf = f.N.V E• (5.6)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!