Lacan - La loi, le sujet et la jouissance

Lacan s'est démarqué de cette interprétation en
faisant valoir qu'en vérité l'objet est toujours-déjà
perdu, puisque le sujet ne se lance à sa recherche que
du fait d'un premier manque .. Soulignons le renversement
de la perspective par rapport à la conception
traditionnelle de l'objet : c'est l'objet (en tant qu'il
manque) .qui met en mouvement le sujet et non le
sujet qui, de sa propre initiative, se lancerait à sa
conquête . C'est le manque en tant que tel qui
constitue le ressort propre, l'efficace de l'objet.
Besoin, demande, désir
L'objet de la pulsion, selon Freud, c'est celui visé
par une «p6ussée » incoercible, à travers certaines
zones privilégiées du corps, qui s'en trouvent érotisées.
Le scandale de la théorie freudienne de la
sexualité infantile réside bien dans cette « perversion
polymorphe » qui privilégie certains registres de
l'objet, caractérisés d'abord par la jouissance localisée
qu'ils mettent en jeu. Cette audace freudienne a
été assez rapidement rabattue sur une théorie quasi
naturaliste des objets - oral, anal ou phallique -
auquel correspondaient des étapes de développement
baptisées «stades », que l'enfant devait franchir selon
un schéma de maturation progressive. Selon cette
doctrine, dans un premier temps par exemple, le
stade oral était dominé par le «besoin » de nourriture,
c'est-à-dire marqué par ce qui peut manquer
réellement à l'enfant du fait de sa dépendance.
Lacan s'est violemment opposé à cette doctrine
de l'instinct, soulignant au contraire le caractère
contingent et non pas naturel de l'objet de la pulsion,
.explicitement noté par Freud. Ainsi ce n'est
pas ce qui se mange qui définit l'objet oral, c'est ce
qui entre dans un certain rapport à ce qui passe par
63