VALUTAZIONE AUDIOLOGICA NELLE SINDROMI CRANIO-FACCIALI

Recommendations

Info

TAB 4.2. Grafico delle sindromi malformative associate ad ipoacusia Dall’analisi della topografia delle malformazioni risulta che 75 pazienti sono affetti bilateralmente, 37 nel lato destro e il 24 nel lato sinistro. Nel grafico 4.3 sono visibili le percentuali sul totale dei casi. distribuzione delle sindromi cranio-facciali nella casistica di Ferrara OAVS BOR Treacher Collins CHARGE Sindr. Waardenburg Moebius APERT s. dI Cornelia de Lange Nager Freeman Sheldon Klippel Feil Sequeza di Pierre Robin Sindrome del 18q- Sindr. Beckwith-Wiedeman Sindr. Alagille Cardiofaciale o di Cayler -Charge S. di Crouzon Disostosi Otomandibolare S. di Hay Wells S.di Pfeiffer S. Oto-palato-digitale Duane (Okihiro) S. di DiGeorge/ Velo-cardio-faciale S. di Van der Houde Simpson-Golabi-Behemel (SGB) Bilaterale 55% Hallermann- Streiff n° casi 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Lato destro 27%
TAB 4.3 Grafico delle percentuali della topografia delle malformazioni auricolari Le malformazioni riscontrate a carico dell’apparato uditivo nella sindromi cranio-facciali possono provocare ipoacusia di tipo e grado diverso a seconda della estensione della lesione. Grazie all’audiometria tonale ed alla metodica ABR abbiamo identificato il tipo ed il grado di ipoacusia associata. Il tipo di ipoacusia è risultato quella trasmissiva in 69 casi, mentre solo in 28 pazienti il tipo era mista ed in 39 era di tipo neurosensoriale. Nel grafico 4.5 sono presenti le percentuali relative. TAB 4.4 Grafico dei tipi di ipoacusia Secondo la classificazione dei gradi d’ipoacusia redatta dal GENDEAF group nel campione si evidenziavano 53 casi di grado moderato, 32 casi di grado moderato-severo, 6 casi di grado severo e 13 sordità profonde. Le relative percentuali sono riportate nel grafico 4.6. 28,68% 20,59% Tipo d'ipoacusia IPOACUSIA TRASMISSIVA IPOACUSIA MISTA IPOACUSIA NEUROSENSORIALE 50,74%
Page 1 and 2:
UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI FERRAR
Page 3 and 4:
sindromi cranio-facciali 69 4.3 Met
Page 5 and 6:
patogenetico, se presente, ancora s
Page 7 and 8:
1.1 Introduzione Capitolo 1 EMBRIOL
Page 9 and 10:
I mioblasti dei muscoli associati a
Page 11 and 12:
1.3 L’orecchio esterno L’orecch
Page 13 and 14:
1.4 L’orecchio medio FIGURA 1.3.2
Page 15 and 16: Durante la 7° settimana cellule de
Page 17 and 18: derivino da deficienze della cresta
Page 19 and 20: FIG. 1.6.2 Anomalie provocate dall
Page 21 and 22: 2.2 Le sindromi La maggior parte de
Page 23 and 24: stesso della madre, la possibile in
Page 25 and 26: 2.3 Classificazione delle malformaz
Page 27 and 28: La previsione di manifestazioni cli
Page 29 and 30: palpebra inferiore (Sindrome di Tre
Page 31 and 32: - atresia del meato uditivo esterno
Page 33 and 34: Questa metodica valuta l’integrit
Page 35 and 36: ) Un’ulteriore applicazione dell
Page 37 and 38: E’ un esame che offre informazion
Page 39 and 40: Un altro importante esame è il tes
Page 41 and 42: ● Soggetto con sindrome malformat
Page 43 and 44: di una forma autosomica recessiva,
Page 45 and 46: L’incidenza della sindrome di Gol
Page 47 and 48: La sindrome di BOR (Branchio-Oto-Re
Page 49 and 50: cellulare o di organizzazione spazi
Page 51 and 52: La maggior parte dei soggetti affet
Page 53 and 54: permesso di localizzare il locus AG
Page 55 and 56: ed elice prominente. Ipercheratosi
Page 57 and 58: Rappresenta una forma di craniosino
Page 59 and 60: le narici anteverse, la micrognazia
Page 61 and 62: iologico. La diagnosi di SGBS si ba
Page 63 and 64: spinale secondaria all'associazione
Page 65: 4.1 Casistica generale Capitolo 4 M
Page 69 and 70: TAB 4.6 Grafici delle malformazioni
Page 71 and 72: MALF OE (ATRESIA E MICROTIA) MALF O
Page 73 and 74: 4.3 Metodiche d’indagine FIG 4.11
Page 75 and 76: le conclusioni di Burk et al. del 1
Page 77 and 78: casi. Gorlin et al. nel 1965 riport
Page 79 and 80: A queste malformazioni possono asso
Page 81 and 82: sulla base della presenza della dis
Page 83 and 84: sordità; in primo luogo dovrà dis
Page 85 and 86: BIBLIOGRAFIA Abdelhak S et al. A hu
Page 87 and 88: Cremers CWRJ: Hearing loss in Pfeif
Page 89 and 90: Kawira EL et al. Acrofacial dysosto
Page 91 and 92: Rosenal TH. Aplasia-hypoplasia of t
show all

VALUTAZIONE AUDIOLOGICA NELLE SINDROMI CRANIO-FACCIALI

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?