LA GESTIONE - Direzione Generale per la Valorizzazione del ...

Risulta evidente la sproporzione tra le somme introitate e quelle riassegnate (sebbene il quinquennio
di riferimento sia stato assunto a mero titolo esemplificativo, giacchè le riassegnazioni
avvengono a distanza di tempo e di norma non fanno riferimento all’anno in cui risulta
l’introito).
Chiedo se sia possibile proporre una modifica al Codice, all’art. 110 – Incasso e riparto dei
proventi- per far si che gli introiti in questione, possano essere riassegnati annualmente nella
loro totalità o almeno nella misura non inferiore all’ 80% ai rispettivi istituti di provenienza;
ciò, tenuto conto delle necessità e delle dimensioni dei singoli compendi, che, nel caso di Villa
Pisani sono notevoli; in tale modo sarebbe possibile contare ogni anno su un importo idoneo
a garantire almeno la costanza degli interventi di ordinaria manutenzione, come del resto è
previsto al c. 3 del citato art. 110 che recita “I proventi ... sono destinati alla realizzazione degli
interventi per la sicurezza e la conservazione dei luoghi medesimi ...”. Certamente i criteri
che orientano il MEF a riassegnare somme irrisorie come sopra indicato, non ottemperano
pienamente a tale disposizione normativa.
In alternativa si potrebbe, anziché versare gli introiti interamente nelle casse dello Stato,
commutare parte dei proventi -per esempio il corrispettivo delle somme dovute per i canoni
di concessione (per importi fino ad € 10-20.000)- in lavori di manutenzione di pari importo,
da far eseguire nel compendio al soggetto che ha richiesta la concessione, sotto la vigilanza
della Soprintendenza o dell’istituto che ha in consegna il bene.
In tal modo si potrebbe attivare una forma di concessione dove il “privato partecipa in modo
attivo al restauro del bene” come ha suggerito anche il dott. Magnifico nell’intervento che mi
ha preceduto.
Mi sembra un’ipotesi che potrebbe condurre a risultati concreti.
Rosaria Mencarelli
Su questo tema invito a rispondere Maddalena Ragni.
Maddalena Ragni
Totale e generalizzata la soluzione è una sola: quella che si è tentata già negli anni scorsi.
Intervenire sulla legge finanziaria del 2007 che ha attivato questo perverso meccanismo che
riguarda non soltanto gli introiti delle concessioni, ma tutti gli introiti, il che significa, lo sottolineo
perché richiama la legge 340, anche le erogazioni liberali che confluiscono nelle casse
del Ministero, tutto va ad un fondo gestito dal Ministero dell’Economia. La soluzione sarebbe
semplicissima, semplicemente rimettere mano alla tabella finanziaria del 2007 ed eliminare
alcune leggi che sono quelle che possono determinare il rientro e la restituzione degli introiti
agli istituti. Io penso che da questo colloquio la richiesta di un intervento normativo debba
assolutamente derivare.
Quaderni della valorizzazione - 2
211