LA GESTIONE - Direzione Generale per la Valorizzazione del ...

Mi incalzate sui tempi dopo solo alcuni secondi, lo so, vi capisco, però sono cose che vanno
appuntate a chi non ha previsto un’organizzazione adeguata ad un’oceanica partecipazione
da parte di chi, sul territorio, evidentemente represso e inascoltato da anni, nutriva legittime
aspettative. Praticamente ci date trenta secondi per dire, o meglio non dire, allora perché non
mandarvi per email le considerazioni, e sarebbe stata la stessa cosa, anzi meglio, così veniva
smascherato il tentativo di far passare un’informazione per una comunicazione! Questo è il
momento, parlate con il territorio, confrontatevi, rinunciate a volgari passerelle!
Guido dichiara che le risultanze delle Commissioni di Studio che di volta in volta si istituiscono
ci devono dire quali sono i sistemi, come funzionano, i criteri, le criticità ecc. e invece,
sistematicamente, vanno a finire nei cassetti, non servono a niente. Non è vero, servono a far
incamerare qualcosa a chi evidentemente è stato commissionato lo studio e a chi glielo ha
commissionato! Nella rotazione dei nostri vari dirigenti c’è una cosa che non si ricorda mai,
una cosa molto importante che voglio dire e poi chiudo: non mi pare che valutando le difficoltà
che il sistema Paese ha, un dirigente che firma un contratto abbia mai detto “io con questi
fondi, con queste risorse, con questi sistemi non ci posso stare quindi rimetto il mandato”. Lo
avete mai visto Non ricordo un soprintendente, specialmente di questi tempi che non abbia
fatto ricorso a lamenti sulla mancanza di fondi e sull’impossibilità di gestire i settori di appartenenza.
Ricordo invece benissimo, anche in questo caso, di come si sono sempre prese le
dovute distanze dalle parti sociali sulla gestione del Bene e del personale e di come, invece
adesso, ogni sindacato è buono per veicolare i propri disagi. No. Passiamo ad una delle cose
riferiteci dalla Ragni che parlava di crescere non solo nel numero dei potenziali utenti ma
nella fidelizzazione. Io vorrei ricordare a me stesso, poi magari sbaglierò, che la cultura nel
nostro ordinamento, come prevede la nostra carta costituzionale è fondamento dello stato
italiano e noi, in quanto Ministero dei Beni Culturali, siamo per una cultura garantita anche
nei confronti di una sola persona. Non ci interessa il numero, o meglio ci interessa ma non
è l’aspetto principale. Che da noi vengano mille persone o una sola non cambia se non siamo
capaci di intercettare la preparazione, la cultura, l’intelligenza. Il problema è che quella
persona deve essere attratta sì dal nostro bene, ma non perché dobbiamo condurcela “con
la forza”, magari dandogli dei cioccolatini, perché la cultura non può essere addolcita! Feste
di innamorati, della donna (che da sola meriterebbe una giornata di discussione a parte),
degli anziani, dei bambini, dei disabili ed altro, sono tutte cose che possiamo pure inventarci
ma senza dimenticare che al museo, quello dove tutti si possono ritrovare, riscoprirsi, capire
(se gli archeologi lo permettono) ci vai a prescindere, per cultura, per percorso, per interesse
istintivo, non perché ti propongono spettacoli sostitutivi. Al rappresentante del FAI che diceva
a proposito degli ingressi gratuiti che vanno aboliti, personalmente voglio dire che non sono
affatto d’accordo, anzi. Ribadisco la nostra necessità di essere cultura di stato; noi dobbiamo
garantire l’ingresso ai musei statali, musei di tutti, gratuitamente. Piuttosto il problema è un
altro, se non si è capaci di fare una reale battaglia all’evasione fiscale, al foraggiamento degli
armamenti, all’industria bellica, ciò non può essere un problema di tutti coloro i quali intendono
recarsi al museo, anche più volte, “fidelizzandosi” convintamente, non si può e non si deve
pagare per colpa di chi ingrassa senza rispetto e a dispetto di quelli che desiderano vivere
di cultura. In un’altra occasione, sempre il rappresentante FAI, in un momento di follia da
recupero ad ogni costo, diceva che in condizioni particolari molto meglio sarebbe rinunciare
ad un Bene in grave difficoltà, magari eliminandolo, pur di poter restaurare e recuperare una
situazione più significativa. Spero vivamente di aver compreso male e di non dover ripetere
quanto sopra! E chiudo. Questa chicca finale la voglio lasciare ai tanti operatori sul territorio,
Quaderni della valorizzazione - 2
221