27.11.2012 Views

La chirurgia robotica - Agenzia sanitaria e sociale regionale ...

La chirurgia robotica - Agenzia sanitaria e sociale regionale ...

La chirurgia robotica - Agenzia sanitaria e sociale regionale ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Conclusioni<br />

<strong>La</strong> <strong>chirurgia</strong> <strong>robotica</strong>: il robot da Vinci<br />

I rapporti di technology assessment che valutano l’efficacia e la sicurezza della <strong>chirurgia</strong><br />

<strong>robotica</strong> su tutti i tipi di interventi sono datati rispetto alla velocità di evoluzione della<br />

tecnologia (pubblicati fino al 2006). Dalla descrizione degli studi inclusi nell’unico rapporto<br />

più recente (CIGNA, 2006) non è possibile capire quanti siano specifici sul robot da Vinci.<br />

Questo rapporto conclude comunque che l’unico intervento per il quale è raccomandabile<br />

la <strong>chirurgia</strong> assistita da robot è la prostatectomia radicale. Per tutte le altre procedure<br />

chirurgiche il rapporto conclude che la <strong>chirurgia</strong> <strong>robotica</strong> va considerata ancora<br />

sperimentale e di non provata efficacia. Gli altri rapporti concludono che il robot da Vinci<br />

va considerato come una tecnologia emergente per la quale non vi sono ancora dati<br />

sufficienti per poter trarre conclusioni circa la sua superiorità rispetto alla <strong>chirurgia</strong><br />

tradizionale o laparoscopica per nessuna procedura chirurgica. Ribadiscono che devono<br />

essere condotti studi controllati randomizzati di buona qualità e valutazioni di<br />

costi/efficacia<br />

Urologia<br />

Revisioni sistematiche<br />

Sono state individuate solo due revisioni narrative (Badwan, Bhayani, 2007; Kaul, Menon,<br />

2005) ossia revisioni che non descrivono la strategia di ricerca utilizzata per reperire gli<br />

studi primari, non definiscono con chiarezza i criteri di inclusione degli studi, non indicano<br />

il numero di studi reperiti e quanti di essi sono stati esclusi o inclusi nella revisione.<br />

Gli studi inclusi sono descritti in modo sommario.<br />

Conclusioni<br />

Per molte tecniche quali la nefrectomia parziale, la nefrectomia nei donatori,<br />

la cistoprostatectomia, il re-impianto ureterale e la vasostomia vi sono per il momento<br />

solo studi di fattibilità (serie di casi); per la pieloplastica vi sono pochi studi comparativi<br />

dai quali risulta che non vi sono differenze significative nelle due metodiche<br />

(laparoscopica vs assistita da robot) per quanto riguarda la durata dell’intervento,<br />

la perdita di sangue e la durata della degenza. Al contrario i costi della procedura<br />

assistita da robot sono nettamente superiori e attualmente il rapporto costi/efficacia non<br />

è favorevole<br />

Prostatectomia<br />

Rapporti di health technology assessment:<br />

Sono stati individuati due rapporti di HTA pubblicati nel 2005 e 2006 (AETSA, 2006;<br />

ASERNIP-S, 2005).<br />

Qualità metodologica<br />

Un rapporto descrive la strategia di ricerca (banche dati consultate, parole chiave,<br />

anni coperti dalla ricerca, limitazioni di lingua) e i criteri di inclusione degli studi.<br />

<strong>La</strong> ricerca bibliografica include studi pubblicati dal 1996 al 2006. Il secondo rapporto<br />

Dossier 167<br />

22

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!