rapporto ambientale VAS Parco Naturale - Parco di Montevecchia e ...

More documents

Recommendations

Info

VAS – Piano del Parco Naturale - Proposta di rapporto ambientale e studio di incidenza 2010In relazione agli ambienti frequentati ed alle esigenze ecologiche, è quindi possibile esprimere unaprima valutazione di merito circa l‟efficacia del Piano nel tutelare la presenza di tali specie, alcune –si ricorda – di rilevante interesse conservazioni stico.E‟ inoltre da ricordare che la variante proposta prevede già tra i primi articoli delle Norme Tecniche diAttuazione (art. 15, commi c) e d)), la necessità di redazione del Piano di Gestione del SIC, a cuivengono demandate “…opportune misure per evitare il degrado de gli habitat naturali e degli habitatdi specie, nonché la perturbazione degli habitat per cui il SIC è stato individuato e per salvaguardarela funzionalità ecologica degli stessi”.1. Gruppo di specie ad attitudine prevalentemente forestale (Cervo volante, Cerambicedella quercia, Falco pecchiaiolo, Barbastello, Baia dal collare). Per tali presenze il Pianogarantisce una tutela pressoché assoluta, essendo la tutela delle superfici boscate tra icardini dell‟impianto normativo. La trasformabilità del bosco è in fatti generalmente moltobassa (art. 17 delle NTA) o bassa e lo status di protezione garantito dalla presenza delParco Naturale tutela le vaste superfici boscate presenti soprattutto nelle testate della Valledel Curone e Valle Santa Croce. La presenza di specifiche norme legate inoltre alla tuteladella fauna selvatica, nonché la tutela garantita agli elementi costituenti la rete ecologica, siaa livello locale che regionale garantiscono un quadro normativo in grado di influirepositivamente sullo stato di conservazione delle specie del gruppo.Non di meno, il Piano garantisce la conservazione e l‟alternanza degli ambienti forestali edegli ambienti prativi aperti (con particolare riguardo alle aree agricole della collinaterrazzata), intervenendo in questo senso favorevolmente al fine della creazione di mosaicidiversificati (alternanza bosco-prato, presenza di spiepi-filari etc.) e di ambiti ecotonaliestesi, utili a specie ubiquitarie o particolarmente esigenti dal punto di vista ambientale (Baiadal collare, Averla piccola)2. Gruppo di specie ad attitudine prevalentemente acquatica, o legati ad ambientiacquatici lentici e/o lotici per una parte del ciclo vitale (Rana di lataste, Tritone,Vairone, Cobite, Martin pescatore, Gambero di fiume). La Tavola 2 del Piano individuanel dettaglio il reticolo idrico primario e secondario da sottoporre a tutela, non solo per laqualità delle acque, ma anche per la funzionalità ecologica dei sistemi idrici superficiali edella connettività esistente e potenziale tra diversi ambienti a diverso grado di naturalità. IlPiano prevede inoltre la tutela assoluta dei fontanili e delle risorgive, nonché la redazione dispecifico “Piano di settore per il reticolo idrografico, la qualità delle acque e l‟assettoidrogeologico”. Non viene invece affrontato il nodo cruciale delle barriere ecologicherappresentate dalla viabilità stradale, soprattutto per quanto concerne le migrazionistagionali degli anfibi.E‟ tuttavia da segnalare che all‟interno del Parco ed in corrispondenza delle principali zoneumide riconosciute come siti riproduttivi di importanza locale o sovra-locale, l‟impatto dellesuddette barriere sia modesto. Non esistono infatti all‟interno del Parco arterie stradali174
VAS – Piano del Parco Naturale - Proposta di rapporto ambientale e studio di incidenza 2010particolarmente trafficate, mentre il problema è rilevante soprattutto nelle aree di confine, anord e ad est in corrispondenza delle principali arterie di collegamento tra le città di Milano –Lecco e Lecco – Como.3. Gruppo di specie ad attitudine prevalentemente rurale, legate ad ambienti aperti(Averla piccola). Nei confronti delle specie ad attitudine rurale, o prevalentemente rurale,l‟Averla piccola può essere definita quale “specie ombrello”, ovvero rappresentare un caso lacui tutela è in grado di garantire protezione anche ad altre diverse specie con attitudini simili,seppur a livelli di esigenza minori. L‟Averla piccola è infatti estremamente legata allecaratteristiche tradizionali del paesaggio rurale dell‟area di pianura e collina, sino al pianomontano. Importantissimi per la conservazione della specie sono i caratteri del paesaggiorurale tipici dell‟agricoltura non estensiva (differenziazione dell‟uso del suolo, presenza dimacchie arboreo - arbustive ed ambienti ecotonali, terrazzamenti sostenuti da muretti asecco.).Si evidenziano, nei disposti del Piano e nello scenario evolutivo attuale a cui è sottoposto ilterritorio del Parco, due diverse tendenze, in parte contrastanti ai fini della conservazionedelle specie ad attitudine rurale.Da una parte, la tutela garantita dalle NTA del Piano nei confronti dell‟agricolturatradizionale, delle pratiche agricole, l‟incentivazione dell‟agricoltura sostenibile e nonestensiva.Dall‟altra lo sviluppo sul territorio di una viticoltura che compete con alcune specie animali diinteresse comunitario per l‟occupazione dei medesimi spazi, soprattutto nell‟area dellacollina terrazzata interna al Parco Naturale. In tal senso, si rende determinante l‟azione diregolamentazione e di inquadramento del problema da parte di specifico Piano di Gestionedel SIC, in corso di predisposizione al momento della redazione del presente documento divalutazione ambientale.9.8 DESCRIZIONE SINTETICA DEGLI EFFETTI EVIDENZIATI, MISURE DI MITIGAZIONE EATTENZIONEDall‟analisi condotta e dai dati disponibili non emergono effetti negativi determinanti dalle possibiliazioni mosse dalle norme del PianoGli effetti delle “trasformazioni” possibili o prevedibili su superfici occupate da habitat di interessecomunitario sono nel complesso molto limitati, date le superfici modeste che potranno essereinteressate.Ciò nondimeno tali interventi, per loro natura, determinano un‟incidenza irreversibile, che nei casi diimpatto di media intensità (o alta, ma non verificata in questa sede), inducono ad adottare misure dimitigazione e compensazione.Tali misure dovranno essere stabilite in sede di specifica Valutazione di Incidenza, con laprecauzione aggiuntiva di considerare gli habitat di interesse prioritario o la cui localizzazione è175
Page 3 and 4:
VAS - Piano del Parco Naturale - Pr
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
CernuscoLombardoneLomagnaMerateMiss
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124: VAS - Piano del Parco Naturale - Pr
Page 131 and 132: Obiettivi valutati in relazione a:O
Page 147 and 148: NORMEOBIETTIVIVAS - Piano del Parco
Page 173: VAS - Piano del Parco Naturale - Pr
show all

rapporto ambientale VAS Parco Naturale - Parco di Montevecchia e ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?