l-ultimo-rifugio-di-riina

Ecco, ma in quella sentenza c'è giustappunto scritto che “nonera stata utilizzata una telecamera fissa esterna, bensì unfurgone attrezzato con telecamera”, e così si è subito visto, chidice il vero e chi dice il falso. Per non essere da meno delcollega, anche Bolzoni su Repubblica è sceso in argomento, edanzi, forse per primeggiare, lui le telecamere smontate dalROS le ha moltiplicate pure, come i pani e i pesci: “Quattro ocinque ore dopo avevano smontato le telecamere intorno al covodi via Bernini,”. E sempre decisamente amante delplurale, ancora Bolzoni è tornato lo scorso 28 settembresu Repubblica a rammentarci di quelle “telecamere spentepochissime ore dopo il fermo di Riina”. E certo che eranospente: non sono neppure mai esistite.Nel corso degli anni questa bugia è stata contestata più volteai vari autori, tanto che oggi Travaglio ha deciso di correggereil tiro, temperando una nuova versione. Infatti in un suorecente articolo, egli scrive che la telecamera sul palo il ROSavrebbe dovuto piazzarla essendo una delle condizioni postedai magistrati per non perquisire, il che significa che harinunciato a sostenere che detto dispositivo fosse stato rimossodal palo, per sposare una versione più tranquilla, secondo laquale i PM ne ordinarono il piazzamento, ma il ROS disattesel'ordine. “Ma posero una condizione: che il complesso di viaBernini 54 dove sorgeva la villetta, ancora da individuare, cheaveva ospitato negli ultimi mesi Riina, fosse sorvegliato giornoe notte dagli uomini del Ros e/o appostati da giorni in un123