l-ultimo-rifugio-di-riina

identità dei referenti dello stesso CIANCIMINO e men che meno del fattoche lo stesso si identificasse nel PROVENZANO; anzi, il DE DONNO, nelcorso della sua deposizione dibattimentale, ha espressamente negato di avermai parlato del PROVENZANO con Vito CIANCIMINO ().Ora, in merito alla attendibilità della contraria indicazione di Massimo CIAN-CIMINO non mancano insuperabili perplessità, radicate da qualche incoerenzaed anche da qualche incongruenza, che emergono da una analisi comparativadelle affermazioni del medesimo.Sotto il primo profilo, si può evidenziare come siano state di ben diversotenore le affermazioni rese in proposito dal predetto nel corsodell’interrogatorio del 18 giugno 2008, allorché egli ha espressamente affermatodi non sapere se il padre avesse rivelato ai CC. che il suo interlocutorediretto era il PROVENZANO, sostenendo, per contro, peraltro con tonitutt’altro che persuasivi (connotati da una iniziale incertezza – “sicuramenterivelò che l’avrebbe dovuto incontrare però non credo … non penso che era difficile…però questo si tratta di deduzioni e non voglio… perché per il…” -), che ilpadre medesimo gli aveva rivelato di aver detto al cap. DE DONNO, a propositodella richiesta del passaporto, che il documento gli occorreva perrecarsi all’estero al fine di incontrare il PROVENZANO (