l-ultimo-rifugio-di-riina

Le superiori emergenze, quindi, portano a ritenere che l’Armaterritoriale agì in quell’occasione in piena autonomia,nell’intento di rendere un servizio al ROS ma senza interloquireed interagire con il medesimo.In proposito, il Collegio osserva che la mancanza di raccordotra i due organismi debba essere valutata tenendo conto delfatto che ciascuno, all’epoca in oggetto, conservava e proteggevagelosamente le proprie prerogative ed era impegnato a portareavanti il proprio filone di indagini.Qui sul finale, il giudice ha perfettamente ragione, ma si potrebbetranquillamente anche aggiungere, con specifico riferimentoalla perquisizione di Fondo Gelsomino, che questa fudisposta, in accordo con la territoriale, dall'Autorità Giudiziariapresente, e che pertanto a questa, più che alla territoriale,sarebbe spettato di informare il ROS dell'iniziativa, essendo lacoordinatrice delle indagini, ma il ROS non fu comunqueavvisato.3.3 La “mancata comunicazione” della sospensionedella sorveglianza.Ultimo dunque, come abbiamo appena visto, non attivò lasorveglianza in via Bernini dopo la cattura di Riina, per unaconcatenazione di ragioni logiche: nella serata del 15 gennaio,per questioni di sicurezza e per concedere una pausa di riposoall'operatore del ROS ed al collaborante (Di Maggio), nei gior-164