l-ultimo-rifugio-di-riina

invece secondo noi nessuna alterazione “giornalistica” diun testo ufficiale è per caso, si trattasse anche di unavirgola, proviamo a riscrivere per intero la frase di Travaglionon modificando il testo della sentenza originale:I giudici spiegano che “non è stato possibile accertare la causaledelle condotte degli imputati”: cioè perché hanno omesso diperquisire il covo”E si, suona un po’ male. Qualche lettore più attento sisarebbe potuto domandare il perché dell’uso del plurale (lecondotte) se si voleva indicare un’unica condotta omissiva,definita da Travaglio come l’aver “omesso di perquisire ilcovo”.Invece sostituendo quel plurale con il singolare “comportamento”,uno quella domanda non se la pone. Peccato,perché se qualcuno se la fosse posta andando a controllarela sentenza, avrebbe scoperto che i giudici quando parlavanodi quelle “condotte”, non si stavano riferendo perniente all’aver “omesso di perquisire il covo” (frase chenella sentenza non esiste neppure), bensì al fatto che “Ilsito fu abbandonato e nessuna comunicazione ne vennedata agli inquirenti.”, circostanze, come vedremo nel99