l-ultimo-rifugio-di-riina

consapevoli che non si poteva mettere in relazione l’ ingressodi una autovettura dal cancello carraio di via Bernini conla frequentazione dell’ abitazione di Riina. Significa cheosservare delle autovetture in ingresso ed in uscita dal carraionon avrebbe determinato l’ immediato riconoscimento equindi la cattura di latitanti ne tantomeno la visionedello smantellamento e della ”bonifica” della abitazione diRiina Salvatore ed in special modo delle “molte carte” ipotizzatedal “testimone privilegiato” dell’ Accusa GiovanniBRUSCA .”Più avanti, prosegue:“…le conclusioni a cui giunge la Pubblica Accusa sono coerentisolo rispetto a premesse costruite in maniera difformedalla realtà, e sono funzionali ad una tramadogmaticamente da qualcuno tracciata e da altri ben recepita.La Pubblica Accusa in difformità dai contenuti degliatti, riconduce sempre ossessivamente le mie dichiarazionialla volontà di vedere se altri latitanti si sarebberorecati presso il complesso di via Bernini.Omette sistematicamente di rappresentare le complete e piùvolte ribadite motivazioni ben recepite dalla Procura nellanota 12 febbraio 93 , ribadite dal testimone questo sì privilegiato, il Procuratore Caselli nel 18 novembre 2003 al Tribunaledi Milano e che si rilevano anche dalledichiarazioni del teste Aliquò del 16 dicembre 2003. Non sivuole accettare la realtà dei fatti e degli atti , cioè che il ca-187