l-ultimo-rifugio-di-riina

eventuale considerazione secondaria, di tipo più speculativo,che potesse sorgere successivamente, ad esempio aseguito delle “testimonianze” dei pentiti.Il giudice quindi pare ritenere che ciò non potesse essere,affermando che secondo lui Caselli avrebbe dovuto invecepresumere, con gli elementi a sua disposizione, come piùche probabile che vi fossero documenti seri inquell’abitazione, mentre ritiene l’ipotesi di incompatibilitàfra presenza di documenti e contestuale presenza dei famigliari,“confusa” e dettata “dalla logica difensiva – (degliimputati- ndr) di giustificare sotto ogni profilo il lorooperato”, il che equivale a mostrare scetticismo sul fattoche Ultimo possa avere effettivamente fatto valere condeterminazione tale argomentazione in sede decisionale,ritenendo che questo elemento possa essere stato invecevalorizzato maggiormente a posteriori, per ragioni difensive.Quindi utilizza tale punto di vista, per sostenere cheCaselli, quando decise di non perquisire, doveva sapereche stava rinunciando alla ricerca di documenti la cuipresenza in quella casa doveva essere, secondo il giudice,presumibile per non dire quasi scontata.30