l-ultimo-rifugio-di-riina

di irrompere nel comprensorio, ma persino senza che fosseneppure convocata una riunione con il ROS di Ultimo pervalutare per lo meno lo stato e l’opportunità di mantenimentodell’inchiesta e della copertura, a seguito della fuga di notizie?Che sussista qualche elemento di contrasto logico fra le duecircostanze, pare evidente.Tuttavia, tralasciando queste perplessità fondate su considerazionilogiche piuttosto sottili, resta comunque il fatto che,quanto meno sotto l’aspetto formale, l’ANSA dell’1 febbraiorappresentava una “bruciatura” ufficiale della copertura, equindi era bastevole per motivare ex-abrupto l’interruzionedell’inchiesta del ROS con l’arresto dei Sansone e la verificadello stato dei luoghi, mentre, sempre con riferimento allaforma, l’assenza dell’osservazione in Via Bernini non pareavere la stessa valenza. Ed è questo che ci pare importanteevidenziare, in questa sede, perché l’informazione che inveceha raggiunto la popolazione su questo punto, è stata senz’altroomissiva, per non dire mistificatoria, come si può percepire adesempio negli articoli di Travaglio citati in premessa, cheindicano nella presa d’atto della mancanza di osservazione lasola ed unica motivazione per cui Caselli avrebbe immediatamenteazionato la perquisizione del comprensorio, indirizzandoquindi sul ROS di Ultimo l’esclusiva responsabilità dellaforzata svolta investigativa, e trascurando invece del tutto di319