l-ultimo-rifugio-di-riina

questo piano operativo di indagine strutturato sul lungoperiodo, richiedendo però nel contempo al ROS anchel’espletamento di un’attività di osservazione su via Bernini ese il raggruppamento avesse assicurato che avrebbe svolto taleservizio, il teste ha risposto che la linea operativa fuautorizzata dalla magistratura con “l’ovvia necessità dimantenere un velo di contatto” con l’area di via Bernini,contatto inteso come mantenimento della presenza del furgonesul posto sino a quando fosse stato ritenuto possibile.Successivamente la stessa sentenza stigmatizza le posizioniantitetiche delle due parti:In definitiva, la decisione, da tutti condivisa, di non effettuarela perquisizione fu assunta, nella ricostruzione che ne danno idiretti protagonisti, sulla base di presupposti tra loroantitetici: quello della continuazione del servizio diosservazione sul complesso di via Bernini, nelle valutazionidella Procura della Repubblica e dell’Arma territoriale; quellodella pianificazione di un’attività di indagine a medio-lungotermine da intraprendere una volta “raffreddato” il luogo,nelle argomentazioni del ROS.Ma per quanto siano in contrasto e mai conciliate queste dueposizioni (ci sono testimoni che confermano una versione, edaltri testimoni che confermano l'altra) noi di una cosapossiamo essere certi: che se, come dice la sentenza, i127