l-ultimo-rifugio-di-riina

mente all’arresto di quest’ultimo, vicenda che ha avuto ampiarisonanza mediatica. E’ indubbiamente vero che la stessa vicendapossa, a tutta prima, suggerire l’inserimento della cattura del RIINAin un quadro compatibile con un previo accordo che prevedesse undeliberato atteggiamento non invasivo nei confronti della famigliadel boss appena arrestato: la notazione, infatti, potrebbe richiamarel’offerta che, secondo il MORI, sarebbe stata avanzata a VitoCIANCIMINO (i latitanti si consegnino e tratteremo bene le famiglie),se non ostasse il fatto che, per comune indicazione degli imputatie dello stesso Massimo CIANCIMINO (oltre che di VitoCIANCIMINO), quella offerta non era stata considerata idonea adessere trasmessa ai mafiosi (si ricorderà che Vito CIANCIMINOavrebbe reagito veementemente, avvertendo che se avesse effettivamentecomunicato quella proposta avrebbe messo a repentagliola vita sua e degli ufficiali). Peraltro, il caso concreto non proponevauna spontanea auto-consegna del RIINA, da ripagare, secondoquella offerta, con un atteggiamento “rispettoso” verso i familiari.Deve, poi, aggiungersi che con la sentenza del 26 febbraio 2006questo Tribunale (Sez. III) ha assolto, con la formula perché il fattonon costituisce reato, Mario MORI e Sergio De CAPRIO dalla imputazionedi favoreggiamento personale aggravato avente ad oggettola mancata perquisizione della abitazione del RIINA, escludendo, insostanza: a) che i predetti avessero dolosamente omesso di procederea detta perquisizione per perseguire la finalità di agevolareCosa Nostra o per “ragione di Stato”, in qualche modo collegataalla “trattativa” fra il col. MORI e Vito CIANCIMINO, a propositodella quale è stato considerato che