l-ultimo-rifugio-di-riina

decisione di non perquisire, un po' sdegnato ed infastidito daldover replicare a quello che definisce “un minore del giornalismo”(eh, sempre simpatico, Travaglio, sempre umile e brillanteallo stesso tempo). Ad ogni modo lo fa, cioè replica, e tanto perdare al collega una lezione da maggiore del giornalismo, glispiattella una bella sciarada, così come ora andremo ad illustrare.Infatti, pur di dimostrare che nell’azione di non perquisirei giudici nel 2006 avrebbero riscontrato una responsabilitàdisciplinare del ROS e soltanto del ROS, ricorre a stralci testualidella sentenza di assoluzione di Mori e Ultimo, in questomodo:“l’omessa perquisizione e la disattivazione del dispositivodi controllo” all’insaputa dei pm è “elemento certamenteidoneo all’insorgere di una responsabilità disciplinare”dei due ufficiali. (“Disinformati sui fatti” di M. Travaglio – IlFatto Q. 12 giugno 2013)E’ importante, per fare chiarezza, cercare di non confondere omescolare o, ancor più grave, manipolare i capi d’imputazione ele varie condotte contestate, e soprattutto non assumere ilgiudizio “A”, dato in sentenza alla condotta “B” , ed assegnarloimpropriamente alla condotta C, trasferendo, come si suol dire,la pallina da sotto il bicchierino A al bicchierino D con un abilegioco di destrezza tipico dei piccoli truffatori da metropolitana.94