l-ultimo-rifugio-di-riina

processo del 2005/2006 non si è fatto il benchè minimo cenno,pur essendo l'esistenza di un secondo covo nelle disponibilitàdi Riina, nell'autunno 92, un fatto rilevantissimo.E attenzione: mentre questa informazione, inerente ciò chepoteva aver visto il Gullo in Borgo Molara, non rappresentavarischi per Cosa Nostra nell’autunno 92 (che infatti punì ilGullo solo con percosse), diviene invece movente perl’eliminazione URGENTE del Gullo il 22/23 gennaio 1993.Inoltre riflettiamo bene: la mafia avrebbe dovuto uccidere unragazzo soltanto perché questo avrebbe potuto testimoniare,attraverso un ragionamento induttivo, che Riina nei suoi covi,in generale, poteva tenere documenti? Come movente per unomicidio, francamente, non sta in piedi, anzi, pare una bellasciocchezza. Una volta ripulita la villa di via Bernini, chediavolo poteva importare alla mafia, in un’ottica di autotutela,che si venisse a sapere che da qualche altra parte tre mesiprima c’erano dei documenti?Il 22 gennaio 1993 (data della sparizione del Gullo), col covo diVia Bernini pulito e in fase di tinteggiatura, non vi era alcunanecessità né esigenza di eliminare una persona che dello stessocovo in Via Bernini non era neppure a conoscenza, soltantoin ragione di una sua ipotetica capacità di testimoniare lapresenza coeva di documenti in un altro covo. Non c’è logica. O242