l-ultimo-rifugio-di-riina

dalla parte dei magistrati non giungeva alcun segnale di interesse,per quanto dovesse fare Ultimo. Nessuna convocazionealle riunioni in procura o nella caserme, nessuna informazionesulle operazioni e sui depistaggi disposti (vedi Fondo Gelsomino),nessuna richiesta di informazioni o di rapporti, neppureuna telefonata. Anzi: il 20 gennaio con decreto specifico revocavanola sorveglianza dei telefoni dei Sansone. Nessun segnaleinsomma che inducesse a pensare che la procura potesseintendere la situazione più critica o comunque diversa daquanto Ultimo si configurasse, ed anzi impliciti segnali diassenza di interesse per quanto lui o i Sansone stessero facendo.Questa circostanza è ben chiara è molto rilevante per i giudicinella sentenza “Mori-Ultimo” del 2006:“L’omessa comunicazione della cessazione del servizio siinnestò, quindi, in una serie concatenata di omissioni,già enucleate, anch’esse significative della eccezionalità delcontesto nel quale maturarono quegli accadimenti, quali: ilgiorno dell’arresto, la omessa specificazione, neppuresollecitata dalla Procura, di quali attività avrebbero dovutoessere condotte e con quali modalità; la omissione,da quel giorno in poi, di ogni flusso comunicativo edinformativo tra la Procura della Repubblica ed i repartiterritoriali con il ROS; la omissione di riunioniche vedessero la partecipazione di tutti e tre gli organismi;l’omesso coinvolgimento del ROS nella per-167