l-ultimo-rifugio-di-riina

condizione di estraneità dalle ragioni che erano alla base dellasospensione, quasi si potessero considerare una “questioneprivata” del ROS sotto la sua esclusiva responsabilità, non pareaffatto condivisibile, essendo solare il fatto che, come si leggenella sentenza, “il servizio di osservazione non sarebbe valso adimpedire l’asportazione di eventuale materiale di interesse investigativo,che poteva essere evitata solo con l’immediata perquisizione”.Per quanto, quindi, il capitano Ultimo ispirasse fiducia, eglinon poteva certo ottenere da Caselli una concessione “in bianco”– pur condizionata da una semplice sorveglianza del sito nelperiodo successivo - a non perquisire, senza prima aver motivatoal magistrato le ragioni della richiesta stessa e senza che lostesso Caselli fosse consapevole di che cosa significasse la rinunciaad irrompere nella villa immediatamente; e che venissedisposta o meno la successiva osservazione statica dei luoghi,non pare rilevante, perché ovviamente la sola disposizione diun’osservazione passiva non può fare da spiegazione, tutta dasola, alla scelta di non perquisire . E’ ovvio che invece talescelta si doveva fondare su altre ragioni, che la motivavano diper se stessa, vale a dire quelle che abbiamo già esaminato nelprimo paragrafo.E resta comunque il fatto che Ultimo espose le ragioni della suastrategia investigativa a Caselli, e queste furono recepite econdivise dal magistrato, il quale quindi non decise di “non68