l-ultimo-rifugio-di-riina

probatorio o indiziario.Insomma, gli inquirenti ci hanno sempre detto di ritenere quei18 giorni senza sorveglianza qualcosa in cui sarebbe di sicuroaccaduto, a causa di questa carenza, un disastro perl’inchiesta, con i mafiosi, per dirla alla Travaglio “lasciatitranquilli a perquisire al posto dei carabinieri”, per cui non sicapisce, dopo 18 giorni di simile vituperio, perché sarebbediventato perentorio decidere la notte per la mattina soltantoper quel lancio d’agenzia, come se quell’ANSA nell’arco dipoche ore avesse potuto arrecare danni, allo stato dei luoghi,maggiori di quelli che si sarebbero potuti verificare dopol’arresto di Riina nei 18 giorni in cui i custodi del covo eranoliberi di accedervi (sorveglianza o meno, tra l’altro).No, questa logica non regge. Esiste invece, come detto, quella“motivazionale”, senz’altro: quel lancio d’agenzia non solo“accellerava”, ma di fatto CONSENTIVA l’avvio delle attività,in quanto GIUSTIFICAVA l’immediata irruzione nel comprensorioe la contestuale chiusura dell’inchiesta del ROS,parendo esso condizione sufficiente a motivarle, quando invecealla sola presa d’atto della mancanza della sorveglianza in ViaBernini, tra l’altro ripristinabile se proprio necessaria, potevaforse conseguire una riflessione o una rivisitazione della strategiainvestigativa, ma comunque da ponderare bene prima diassumere decisioni immediate (che di fatto è quanto stava316