l-ultimo-rifugio-di-riina

furgone anonimo dinanzi al cancello e da una telecameranascosta in un palo.” Certo che quello di Travaglio è proprioun palo... pardon, un chiodo fisso. Comunque è una ballaanche questa: nessuno ordinò a Ultimo di piazzare telecameresu pali di sorta. E' scritto chiaro in sentenza: “La scelta dellatecnologia da impiegare per l’effettuazione delle video ripreseera di pertinenza esclusiva del ROS, il quale ritenne che ilmezzo più appropriato in considerazione dello stato dei luoghinon fosse una telecamera fissa, che avrebbe avuto bisogno diun adeguato supporto logistico, quale un palo della luce [chequindi non c'era – ndr] o altro, e di idonea copertura perrendersi invisibile, bensì una mobile, che poteva esserefacilmente occultata all’interno di un automezzo; così come erastato fatto anche nell’indagine sui Ganci.”E ancora:“erano note le caratteristiche morfologiche della strada, che giàaveva impedito di collocare telecamere fisse – in quanto erapriva di supporti adeguati ad ospitare ed occultareefficacemente mezzi di video ripresa – e che non consentivano –per la limitata ampiezza della carreggiata nonché l’ampiavisibilità delle auto che si fossero parcheggiate in prossimitàdel civico nn. 52/54 – di farvi rimanere posizionato il furgoneper un tempo prolungato e continuato, la cui presenza sarebbestata senz’altro notata da esponenti dell’organizzazione, resivieppiù attenti ed accorti dalla cattura del Riina.”124