2004/I - Larcier

De hernieuwing kan slechts toegestaan worden
als een vergunning op proef en voor een duurtijd
van maximum 1 jaar. Als bijkomende beperking
mag de einddatum van de vergunning op proef
niet vallen na 31 december 1998 of niet meer dan
1 jaar na de einddatum van de te hernieuwen vergunning.
Opmerkingen:
* De bevoegde overheden dienen erover te waken
dat de procedure voor het treffen van een definitieve
beslissing tijdig wordt ingezet, teneinde de
definitieve beslissing te kunnen treffen voor het
verstrijken van de vergunning op proef (cfr.
artikel 40 van titel I van het VLAREM).
* Artikel 30, § 4, van titel I van het VLAREM staat
alleen een vergunning op proef toe als er geen
bouwvergunning vereist is voor de inrichting of
voor dat gedeelte van de inrichting dat het voorwerp
uitmaakt van de vergunningsaanvraag. Dit
betekent dat gecombineerde aanvragen van hernieuwing/verandering
van de vergunning met
daaraan gekoppeld bouwvergunningplichtige
veranderingswerken in 1996 niet vergund kunnen
worden.
* Er kan geen hernieuwing van een vergunning
verleend worden, indien de vergunning om een of
andere reden (bv. meer dan twee jaar niet in exploitatie)
reeds van rechtswege vervallen zou zijn.
(cfr. artikel 46 van titel I van het VLAREM).
De jaarlijkse aangifte bij de Mestbank vormt hierbij
een belangrijke basis om het van rechtswege
vervallen van de vergunning vast te stellen (cfr.
artikel 3, § 2, 1°, d), van het vergunningenbesluit).
* Er kan geen hernieuwing van een vergunning
gegeven worden van een inrichting die volgens
het mestdecreet niet beschouwd kan worden als
een bestaande veeteeltinrichting of waarvan de
jaarlijkse aangifte bij de Mestbank voor één of
meer van de voorbije drie aanslagjaren niet gebeurd
is.
b) Volledige verplaatsing van een bestaande veeteeltinrichting
horende bij een gezinsveeteeltbedrijf
Er dient hierbij voldaan te worden aan de bepalingen
van artikel 3, § 2, 2°, van het vergunningenbesluit.
In het geval van volledige verplaatsing zijn er geen
bepalingen opgenomen met betrekking tot de
duurtijd van de nieuwe vergunning. Bijgevolg kan
voor de nieuwe inrichting een vergunning van
maximaal 20 jaar afgeleverd worden.
Samenvoegen van vergunningen (bestaande veeteeltinrichting
uitbreiden, mits stopzetten van vergunde
activiteiten op een andere inrichting), gedeeltelijk
verplaatsen van een inrichting (bijvoorbeeld
alleen varkens) kan bijgevolg niet toegestaan
worden.
Verplaatsen van een veeteeltinrichting omwille
van andere redenen dan de bepalingen van titel II
van het VLAREM kan evenmin toegestaan worden.
c) Verandering van een bestaande veeteeltinrichting
horende bij een gezinsveeteeltbedrijf
Het bedrijf waartoe de veeteeltinrichting behoort
moet zowel voor als na de verandering voldoen
aan de voorwaarden van gezinsveeteeltbedrijf.
De vergunde mestproductie (uitgedrukt in
kg P 2O 5) mag op de bestaande veeteeltinrichting
niet stijgen ten gevolge van de verandering.
Een eventuele uitbreiding van het aantal vergunde
dieren voor een bepaalde VLAREM-indelingsrubriek
moet bijgevolg steeds gekoppeld zijn aan
een evenredige vermindering van een andere diersoort
(uitgedrukt in kg P 2 O 5 ).
Het regulariseren van een bestaande toestand
houdt een stijging in van de vergunde productie
en moet bijgevolg geweigerd worden.
Tevens moet nauwlettend nagekeken worden of
de oorspronkelijk afgeleverde vergunning nog
volledig geldig is.
Het opnieuw invullen (via het verbouwen of bijbouwen
van stallen of via de omschakeling naar
een andere diersoort) van de vergunning die van
rechtswege vervallen is of van een deel van de vergunning
dat van rechtswege vervallen is, moet
eveneens beschouwd worden als een stijging van
de mestproductie.
Verder moet aan de voorwaarden van artikel 3,
§2, 1°, van het vergunningenbesluit voldaan worden.
De termijn van de vergunning voor de verandering
kan overeenkomstig artikel 30, § 5, van titel I
van het VLAREM toegestaan worden voor een bepaalde
duur waarvan de einddatum deze van de
lopende vergunning niet mag overschrijden.
Voor elke vergunningsaanvraag met betrekking
tot de VLAREM-indelingsrubrieken 9.3 t.e.m. 9.8
die niet behoort tot een van bovenstaande gevallen
moet een weigeringsbeslissing getroffen worden.
3. Behandeling van meldingen ingediend na
1 januari 1996
3.1. Meldingen 3e klasse (mogelijk voor pelsdieren
tot 300 dieren (rubriek 9.8))
In het vergunningenbesluit zijn geen bijzondere
bepalingen (beperkingen) opgenomen met betrekking
tot het melden van een klasse 3 inrichting.
In principe blijft de melding van een klasse 3 inrichting
met betrekking tot de rubriek 9.8 bijgevolg
mogelijk.
Anderzijds moet elke klasse 3 inrichting voldoen
aan de bepalingen van titel II van het VLAREM
(artikel 3.1.1 van titel II van het VLAREM).
Overeenkomstig artikel 5.9.3.1, § 1, van titel II van
het VLAREM, is het exploiteren van een inrichting
die is ingedeeld in de VLAREM-indelingsrubriek
9.8 alleen toegelaten indien het een bestaande
veeteeltinrichting betreft of het de omvorming be-
MEST
Omzendbrief 9 mei 1996
treft van een bestaande landbouwinrichting tot
een ingedeelde inrichting.
Bijgevolg kan een melding klasse 3 slechts geakteerd
worden, voorzover de melding betrekking
heeft op een inrichting die beschouwd kan worden
als een bestaande landbouw- of veeteeltinrichting.
Om na te gaan of aan deze voorwaarde
voldaan kan worden, moet advies gevraagd worden
aan de Vlaamse Landmaatschappij (cfr.
artikel 5.9.3.1, § 1, 2e lid, van titel II van het VLA-
REM).
3.2. Mededelingen van verandering van een inrichting
klasse 1 of 2 (met betrekking tot de VLA-
REM-indelingsrubrieken 9.3 t.e.m. 9.8)
Alle mededelingen van verandering met betrekking
tot de VLAREM-indelingsrubrieken 9.3 t.e.m.
9.8 ingediend na 1 januari 1996 dienen op de onderstaande
wijze behandeld te worden. De datum
van indiening is de datum vermeld op het ontvangstbewijs
of de postdatum in geval van een per
post aangetekende zending.
Het mestdecreet heeft een maximumgrens bepaald
voor de difosforpentoxideproductie en de
stikstofproductie afkomstig van de veestapel in
het Vlaamse Gewest.
Deze grens moet aangezien worden als het maximum
aan mestproductie die in het Vlaamse Gewest
nog aanvaard kan worden ten opzichte van
het leefmilieu.
Ingevolge de overschrijding van de maxima voor
difosforpentoxide en stikstof op Vlaams niveau,
moet elke verandering van een vergunde inrichting
die een stijging van de mestproductie op de
inrichting tot gevolg heeft, aangezien worden als
een aantasting van het leefmilieu en het vergroten
van de bestaande hinder.
Dit betekent dat de bevoegde overheid deze mededeling
van verandering niet mag akteren en bij
gemotiveerde beslissing aan de betrokkene moet
mededelen dat een vergunningsaanvraag moet
worden ingediend.
Deze vergunningsaanvraag zal vervolgens beoordeeld
moeten worden zoals aangegeven is in
punt 2 van deze omzendbrief.
Voor alle duidelijkheid dient gesteld te worden
dat de hierboven weergegeven regeling alleen
geldt voor deze vergunningsaanvragen, meldingen
en mededelingen (of die delen ervan) die betrekking
hebben op de rubrieken 9.3 tot en met
9.8 (dieren). Vergunningsdossiers (of delen ervan)
van veeteeltbedrijven met betrekking tot andere
vergunningplichtige activiteiten (bv. mestopslag,
opslag van stookolie, stallen van voertuigen, enz.)
vallen niet onder voormelde beperkingen. Hierop
zijn alleen de Vlarem-regels van toepassing.
Ik verzoek U, mevrouw, mijnheer de Gouverneur,
deze omzendbrief ter kennis te willen brengen van
alle gemeentebesturen van uw provincie en hem
te publiceren in het bestuursmemoriaal van de
provincie.
314 Deel VII Editie 2004/I (1 januari 2004) – © Larcier