avaliações numéricas de chaminés de equilíbrio - ppgerha ...

grande, ou mesmo em redes complexas de tubulações de materiais com módulos de
elasticidade baixos, o fator que considera a coluna elástica seja substancial.
Além disto, nos casos de sistemas mais sensíveis, podem ocorrer casos
onde os limites de operação são maiores e a análise da quebra de coluna de água
ou do rompimento da tubulação torna-se essencial.
A variação observada é mínima mas mostra que, para o caso, da coluna de
água elástica, as oscilações geradas são mais brandas em relação à coluna de água
rígida.
6.4 ELETROBRÁS x PROTÓTIPO
1,00
0,50
NA Chaminé de Equilíbrio (m)
0,00
-0,50
-1,00
-1,50
5 10 15 20 25 30 35 40
ELETROBRÁS - Fecha
ELETROBRÁS - Abre
PROTÓTIPO - Fecha
PROTÓTIPO - Abre
-2,00
Tempo (s)
FIGURA 6.7 – Comparação ELETROBRÁSxPROTÓTIPO – Caso Fechamento e Abertura
Observando-se a FIGURA 6.7, percebe-se que não é possível analisar a
taxa de dissipação das oscilações com este método de resolução, nem mesmo o
tempo de estabilização do transiente, entre a partida da manobra até a nova
condição permanente.
Analisando-se os resultados conclui-se que os critérios da ELETROBRÁS
para estudos de viabilidade e projetos de PCH’s são conservadores. O método se
115