ClassificaÃ§Ã£o Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e SaÃºde

More documents

Recommendations

Info

sensibilidade relacionada à temperatura e outros estímulos, quanto para outras especificadas. Figura 5: Percentual dos pacientes segundo a avaliação e reavaliação das deficiências referentes às funções sensoriais. CRIDAC-Cuiabá/MT, 2010. *Um paciente que não tinha alterações das funções sensoriais na avaliação. Tabela 26: Número e percentual dos pacientes segundo a avaliação e reavaliação das deficiências relacionadas às funções sensoriais por subcategorias. CRIDAC- Cuiabá/MT, 2010. CIF Deficiências das Avaliação Reavaliação funções sensoriais N % n % b270 Relacionadas à Temperatura 21 77,8 22 78,6 e Outro Estímulos b270.0 Nenhuma - - 7 25,0 b270.1 Leve 10 37,0 7* 25,0 b270.2 Moderada 4 14,8 5 17,9 b270.3 Grave 2 7,4 3 10,7 b270.4 Completa 5 18,5 - - b298 Outras Especificadas 6 22,2 6 21,4 b298.0 Nenhuma - - 1 3,5 b298.1 Leve 2 7,4 3 10,7 b298.2 Moderada 1 3,7 1 3,5 b298.3 Grave 1 3,7 1 3,5 b298.4 Completa 2 7,4 - - TOTAL 27 100 28* 100 *Um paciente que não tinha alterações das funções sensoriais na avaliação. 74
No que diz respeito à deficiência relacionada à dor, na reavaliação, 41,1% dos pacientes não tinham mais nenhuma dor e 39,3% referiram ter dores leves ou moderadas (Figura 6). Observa-se que houve importante redução (70,3%) nos níveis de deficiências grave e completo. Figura 6: Percentual dos pacientes segundo a avaliação e reavaliação das deficiências referentes à sensação de dor. CRIDAC-Cuiabá/MT, 2010. *Um paciente que não tinha deficiência relacionada à dor na avaliação. No total, apenas 33 pacientes apresentaram dor na reavaliação, evidenciando uma evolução positiva em todas as subcategorias, tanto por nível de deficiência quanto pela migração dos pacientes de subcategorias de dores generalizadas para localizadas (Tabela 27). 75
Page 1 and 2:
Universidade Federal de Mato Grosso
Page 3 and 4:
FICHA CATALOGRÁFICA M000c Macedo,
Page 5 and 6:
Aos meus Pais, Paulo Salustiano da
Page 7 and 8:
Macedo APFS. A Classificação Inte
Page 9 and 10:
Macedo APFS. The International Clas
Page 11 and 12:
SUMÁRIO APRESENTAÇÃO ...........
Page 13 and 14:
LISTA DE FIGURAS Figura 1 Ocorrênc
Page 15 and 16:
Tabela 10 Tabela 11 Tabela 12 Tabel
Page 17 and 18:
Tabela 35 Tabela 36 Tabela 37 Tabel
Page 19 and 20:
Tendo em vista o exposto, pesquisar
Page 21 and 22:
transmissíveis, dos indivíduos co
Page 23 and 24:
circunstâncias socias e causas ext
Page 25 and 26: 1.1.1 Objetivos da CIF Segundo a OM
Page 27 and 28: • Atividades: refere-se à execu
Page 29 and 30: 1.2 A DEFICIÊNCIA E A INCAPACIDADE
Page 31 and 32: 1.3 AS CAUSAS EXTERNAS (ACIDENTES E
Page 33 and 34: Historicamente, a rápida urbaniza
Page 35 and 36: As vítimas de causas externas e de
Page 37 and 38: indicador que apreenda a magnitude
Page 39 and 40: 2 OBJETIVOS 2.1 GERAL • Analisar
Page 41 and 42: 3.3 POPULAÇÃO DE ESTUDO Foram est
Page 43 and 44: e) Sensibilidade: é definida como
Page 45 and 46: facilitar essas codificações, uti
Page 47 and 48: • V60-V69: Ocupante de veículo d
Page 49 and 50: Em relação à pergunta aberta, as
Page 51 and 52: 4. RESULTADOS CLÍNICOS 4.1 ASPECTO
Page 53 and 54: Figura 3: Variação da idade (em a
Page 55 and 56: Tabela 4: Número e percentual de t
Page 57 and 58: Afetando localizações múltiplas
Page 59 and 60: Tabela 7: Número e percentual de l
Page 61 and 62: Tabela 10: Número e percentual de
Page 63 and 64: Cada classificador (código) da CIF
Page 65 and 66: Tabela 15: Número e percentual dos
Page 67 and 68: que apresentavam algum problema no
Page 69 and 70: Tabela 20: Número e percentual das
Page 71 and 72: No componente “funções do corpo
Page 73 and 74: No grupo dos motociclistas, em que
Page 75: Dos 69 pacientes que iniciaram o es
Page 79 and 80: Figura 7: Percentual dos pacientes
Page 81 and 82: Tabela 29: Número e percentual dos
Page 83 and 84: Figura 10: Percentual das deficiên
Page 85 and 86: Tabela 31: Número e percentual das
Page 87 and 88: 5 DISCUSSÃO Características da po
Page 89 and 90: (OLIVEIRA, 2006) e Goiânia - GO (C
Page 91 and 92: ANDRADE e MELLO JORGE (2001) destac
Page 93 and 94: obrigatoriedade do uso de capacete,
Page 95 and 96: se por maior gravidade, proporciona
Page 97 and 98: • Entre os pedestres predominaram
Page 99 and 100: constatou-se a migração dos pacie
Page 101 and 102: vítimas. Desta forma, houve apenas
Page 103 and 104: • O instrumento direciona, a todo
Page 105 and 106: trabalho, avaliação dos resultado
Page 107 and 108: 6 CONCLUSÃO e CONSIDERAÇÕES FINA
Page 109 and 110: prevenção não é priorizada como
Page 111 and 112: 7 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS Alme
Page 113 and 114: Deslandes SF, Silva CMFP. Análise
Page 115 and 116: Minayo MCS, Souza ER [organizadores
Page 117 and 118: eabilitação no Programa Saúde da
Page 119 and 120: 117 APÊNDICES
Page 121 and 122: Dor: ( ) Não ( ) Sim Intensidade:
Page 123 and 124: Formulário de Reavaliação Fisiot
Page 125 and 126: APÊNDICE II - Formulário de Codif
Page 127 and 128:
APÊNDICE IV - Tabelas de interaç
Page 129 and 130:
Tabela 34: Distribuição da qualif
Page 131 and 132:
APÊNDICE V - Tabelas de avaliaçã
show all

ClassificaÃ§Ã£o Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e SaÃºde

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?