Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde

“O ‘diagnóstico’ sozinho não prevê a necessidade de serviços, tempo de
hospitalização, nível de cuidados ou resultados funcionais. A presença de
uma doença ou distúrbio também não é um bom preditor para o recebimento
de benefícios por incapacidade, desempenho para o trabalho, potencial para
o retorno ao trabalho ou mesmo de integração social. Isto significa que, se
usarmos uma classificação médica de diagnóstico sozinha, não teremos a
informação necessária para propósitos de gerenciamento e planejamento de
saúde.”
A evolução dos pacientes
Utilizando-se a CIF pôde-se também verificar a evolução das condições de saúde
das pessoas, tanto no que diz respeito à melhora ou piora do quadro clínico, quanto a
adaptações, enfrentamentos, entre outros. Isso foi possível devido ao uso dos
qualificadores, que mensuram a magnitude da deficiência (OMS, 2008).
Cerca de 40,0% das vítimas não tiveram alta no período de estudo, pois
necessitavam de um tratamento mais prolongado e cerca de 38,0% concluíram o
tratamento em menos de três meses, apresentando-se aptos para retomarem as atividades
de vida diária, sem necessidade de auxílio técnico (independente).
A quase totalidade dos pacientes que iniciaram o estudo foi reavaliada, sendo
que o tempo médio entre a data da avaliação e a data da reavaliação foi 76,4 dias.
Evolução positiva do quadro funcional foi identificada principalmente na força
muscular, na sensação de dor e no padrão da marcha.
Das vítimas que apresentaram alterações das funções sensoriais na avaliação,
cerca de 25,0% não mais as manifestaram, na reavaliação; as que mantiveram alterações
referiram-nas em grau menor de qualificação. Isto sugere que: as alterações, na sua
maioria, eram temporárias, presentes devido à lesão recente; o tratamento fisioterápico
foi efetivo; e uma conjunção das duas possibilidades.
Quanto à dor, 41,1% dos pacientes não manifestaram mais nenhuma dor e a
redução nos níveis de deficiências grave e completo foi bastante expressiva.
Observa-se que no momento da avaliação aproximadamente 63,0% dos
pacientes apresentavam mobilidade articular em níveis de deficiências grave ou
completa, enquanto que na reavaliação esse percentual decresceu para 22,6%. Também
96