d ownload pdf (4,43mb) - Blogs - Ministério da Cultura

Dossiê DebateA renovação se coloca não só no plano das formas, mas também noplano dos conteúdos e das representações do espaço. A renomeação doslugares, por exemplo, parece mesmo querer apagar o estigma antesreservados aos espaços ditos deteriorados; razão pela qual cada vez maistorna-se menos recorrente se referir ao centro com sendo a Cidade Velha,o comércio ou “lá em baixo”, como era comum no passado. Quando sevai ao centro, vai-se, sobretudo, à “Estação”, ao “Feliz Lusitânia”, ao “SãoJosé Liberto”, ao “Pólo Joalheiro” e ao “Mangal”. Da mesma forma que a“beira”, a “praia”, é redenominada orla, e os trapiches que integram osespaços revitalizados passam a ser chamados de “píer”. Na verdade, nãose visita o centro, mas apenas seus fragmentos renovados e enclavados,que definem também novos territórios.Considerações finaisNo embate entre vivências cotidianas e lazer moderno, há uma clarasugestão em considerar certos setores da área central como sendo deusos pouco desejáveis. Com isso induz-se à formação de novos espaços,por meio da renovação, que implica em subtração do espaço público,negação do direito à cidade e recuo da cidadania (GOMES, 2002). Taiselementos reforçam identidades territoriais, concebidas por meio dasnovas formas espaciais pensadas nos projetos de reabilitação.Subjacente aos projetos de renovação, considera-se a área centralcomo espaço vazio, tanto de conteúdos como de representações e que,por isso, deve-se prestar à “revitalização”. A despeito das territorialidadesvividas torna-se um novo espaço, pensado para novos usos, novasfunções e para a formação de novos territórios a partir de uma estratégiasutil de apropriação de espaços coletivos, pretensamente consideradoscomo públicos.Ainda que pouco explícito, trata-se de um processo intencional presentenessas políticas que está diretamente associado à lógica primeira de substituiçãode relações cotidianas e de seus territórios. Estes, por sua vez, nem sempresão considerados estética e funcionalmente desejáveis e aptos à competiçãode mercado; daí serem definidas outras territorialidades, concebidas e pensadascomo atrativas para o turismo, para os investimentos econômicos.É nesse sentido que podemos considerar tais projetos como verdadeirosindutores de novas territorialidades na área central de Belém. Conformemostra Roncayolo (1990), o sentido da territorialidade é essencialmentecoletivo e tendem a expressar certa coerência, estatuto e expectativa deindivíduos ou grupos, definindo-se em função do outro. Por isso, aterritorialidade não deixa de ser um fenômeno associado à organizaçãodo espaço em esferas de influência nitidamente delimitadas, que assumemcaracterísticas distintas e podem ser considerados como sendo exclusivasde quem os ocupa e de quem os define (SOJA apud RONCAYOLO, 1986).É o que acontece na área central de Belém. A reafirmação de identidadesterritoriais, que faz desses projetos espaços seletivos do ponto de vista doconsumo, dá-se pelo público-alvo para o qual as intervenções são pensadas.A sofisticação dos projetos e os tipos de serviços oferecidos buscamatender precipuamente aos turistas e a uma população que se caracterizapela solvabilidade, mostrando-se em condições de pagar pelos bens eserviços colocados à disposição; situação esta que, evidentemente, redundanuma forma de “emuralhamento da vida social” (GOMES, 2002), comprejuízo dos sujeitos que vivem a experiência de uso cotidiano da área central.NOTAS:1Desterritorialização tem o sentido de perda de território apropriado e vivido emdecorrência de diferentes processos originados de contradições capazes dedesfazerem territórios; ao passo que reterritorialização refere-se à criação de novosterritórios, seja por meio da reconstrução parcial, in situ, de velhos territórios, sejaatravés da recriação parcial, em outro lugar, de um novo território, que contémcaracterísticas do antigo (CORRÊA, 1994).2Dados do final da década de 1990, conforme levantamentos oficiais (BELÉM, 1998).3Os prédios previstos para restauração, em geral, eram sobrados, com área médiade 250 m2. A proposta levava em conta a instalação de lojas no térreo, adaptadascom banheiros, e uma média de cinco habitações do tipo apartamento nos andaressuperiores Os estudos de viabilidade constataram, entretanto, a ausência deprogramas junto à Caixa Econômica Federal, financiadora de habitações populares,que contemplassem a requalificação de imóveis antigos na área central. Além disso,o limite máximo de financiamento para os imóveis mostraram-se, em alguns casos,inferiores aos valores necessários à requalificação. Indicaram, ainda, uma tendênciade manter esses imóveis fechados ou alugados, como uma estratégia deespeculação imobiliária, posto que a ausência de planos e programas integradoscom vistas ao desenvolvimento da área central, gerava dúvidas - para a populaçãomoradora, para a demanda a ser atendida e para os proprietários – sobre aviabilidade do projeto. Por fim, os altos custos da requalificação colocavam em~ 6.2 | 2007~ 73