1. Recursos e Reservas Energéticas - Ministério de Minas

Matriz Energética 2030159Tabela 5‐31 – Evolução da Capacidade Instalada no Período 2005-2015 (em GW)Fonte 2005 2015no períodoAcréscimomédio anualHidrelétricas 68,1 99,0 30,9 3,09Grande porte 1 68,1 99,0 30,9 3,09Térmicas 14,2 21,8 7,6 0,76Gás natural 8,7 13,0 4,3 0,43Nuclear 2,0 3,3 1,3 0,13Carvão 1,4 2,5 1,1 0,11Outras 2,1 3,0 0,9 0,09Alternativas 0,7 4,8 4,1 0,41PCH 0,6 1,8 1,2 0,12Centrais eólicas - 2 1,4 1,4 0,14Biomassa da cana 0,1 1,6 1,5 0,16Resíduos urbanos 0 - 2 - 2 - 2Importação 7,7 8,4 0,7 0,07TOTAL 90,7 134,0 43,3 4,33Nota: 1) exclui a parte paraguaia da Itaipu - Binacional, considerada na importação; 2) valor inferior a 100 MW.Com relação às fontes alternativas há aspectos específicos a considerar. Do ponto de vista geográfico,levou-se em conta a distribuição do potencial de cada fonte, conforme definido pelas condições naturais(centrais eólicas e PCH) ou pelas condições de produção e disponibilização do recurso energético (biomassada cana e resíduos urbanos). Do ponto de vista regulatório, considerou-se o programa específicode incentivo, o PROINFA, cuja lei que o instituiu estabelece critérios gerais para a expansão. Ainda quea segunda fase desse programa careça de regulamentação, o custo médio de geração dessas fontes, comexceção das centrais eólicas, indica uma competitividade tal que, independentemente da regulamentação,pode-se esperar incremento importante na participação dessas alternativas. É o caso, em especial,das centrais de cogeração a partir da biomassa da cana e das PCH.No caso dos resíduos urbanos, a necessidade de regulamentação de aspectos das atividades anterioresao seu aproveitamento energético, como, por exemplo, sistema de coleta e separação, destinação domaterial coletado, formação dos aterros, etc., sugere que a intensificação dessa alternativa, cuja implementaçãojá se inicia hoje, ocorra ao final do horizonte de estudo.No caso das centrais eólicas, deve-se reconhecer que o esforço de redução do custo de investimentoainda não deverá conferir competitividade econômica a essa alternativa, pelo que sua consideraçãosignifica a necessidade de manutenção de mecanismos de incentivo.Diante do exposto, considerou-se o incremento das fontes alternativas na matriz elétrica brasileira alongo prazo ad hoc da análise energética-econômica convencional. Com efeito, a lógica que sustenta oMinistério de Minas e Energia