1. Recursos e Reservas Energéticas - Ministério de Minas

Matriz Energética 203065Tabela 2‐2 – Consistência Macroeconômica dos Cenários Nacionais (em % do PIB)2005 2010 2020 2030Cenário ADívida líquida 51,6% 39,7% 24,6% 22,5%Taxa de investimento 20,6% 24,2% 23,4% 29,4%Saldo da balança comercial 5,6% 3,7% 1,9% 0,3%Saldo em conta-corrente 1,8% 0,4% -1,2% -2,1%Cenário B1Dívida líquida 51,6% 41,1% 33,9% 33,9%Taxa de investimento 20,6% 21,7% 21,8% 24,5%Saldo da balança comercial 5,6% 4,0% 1,4% 0,5%Saldo em conta-corrente 1,8% 0,5% -1,7% -1,3%Cenário B2Dívida líquida 51,6% 43,6% 45,8% 55,1%Taxa de investimento 20,6% 21,8% 18,3% 21,0%Saldo da balança comercial 5,6% 4,0% 3,3% 1,8%Saldo em conta-corrente 1,8% 1,2% -0,4% -0,8%Cenário CDívida líquida 51,6% 45,9% 54,9% 57,4%Taxa de investimento 20,6% 19,4% 16,7% 18,7%Saldo da balança comercial 5,6% 4,7% 3,9% 2,2%Saldo em conta-corrente 1,8% 1,2% 0,0% -0,2%Estrutura setorial do PIB. Outro elemento importante no estudo prospectivo da demanda de energiaé a evolução da estrutura setorial do PIB. Isso tem repercussões, inclusive, no comportamento deindicadores normalmente usados para aferir a produtividade total da economia vis-à-vis o consumo energético.De fato, entre os três setores em que se convenciona repartir a produção nacional, a indústriaapresenta-se tradicionalmente como o maior demandante de energia e mesmo sua composição afeta otamanho do agregado.A Figura 2‐2 apresenta as hipóteses para a evolução da estrutura produtiva da economia nacional paracada um dos quatro cenários formulados ao longo do horizonte deste estudo. Em todos eles, a indústriaperde participação para o setor serviços, sendo essa perda maior nos cenários de maior crescimento.Ministério de Minas e Energia